Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'in kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı, yaralamalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerinden ... ile ...'in babası maktul ...'in bu kaza neticesinde vefat ettiğini, maktul ...'in 2918 sayılı KTK m.30/4-A uyarınca "fren ve dönüş ışıkları noksan, bozuk veya lehtik şartlara aykırı araç kullanmak" kuralını ihlal etmiş olduğundan tali derecede kusurlu, karşı araç sürücüsü ...'ın ise 2918 sayılı KTK m.84 uyarınca "arkadan çarpma" sebebiyle asli kusurlu bulunduğunu, Kazan Asliye Ceza Mahkemesi ... Es. Sayılı dosyaya ilişkin kusur dağılımında müvekkili ... ile...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/994 KARAR NO : 2018/1039 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/10/2015 KARAR TARİHİ : 27/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'in kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı, yaralamalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerinden ... ile ...'in babası maktul ...'in bu kaza neticesinde vefat ettiğini, maktul ...'in 2918 sayılı KTK m.30/4-A uyarınca "fren ve dönüş ışıkları noksan, bozuk veya lehtik şartlara aykırı araç kullanmak" kuralını ihlal etmiş olduğundan tali derecede kusurlu, karşı araç sürücüsü ...'ın ise 2918 sayılı KTK m.84 uyarınca "arkadan çarpma" sebebiyle asli kusurlu bulunduğunu, Kazan Asliye Ceza Mahkemesi ... Es. Sayılı dosyaya ilişkin kusur dağılımında müvekkili ... ile ...'in babası maktul ...'in tali kusurlu bulunduğunu, müteveffa ...'in tamamen kusurlu olduğu varsayılsa dahi, müvekkilinin destekten yoksun kalma tazminatına hak kazandığını, kazadan sonra vefat eden ...'in ailesine destek olacağı göz önünde bulundurularak müvekkillerine geçimini sağlaması ve hayatını idame ettirebilmesi için maddi tazminatın ödenmesi gerektiğini, maktul ...'in ölümüne sebebiyet veren kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ... A.Ş.' den Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalattığını, kusurlu araç sigortacısı ... A.Ş. müvekkili ... ile ... 'e karşı müvekkillerinin uğramış olduğu maddi zararlardan sorumlu olduğunu belirterek müvekkillerine destekten yoksun kalma tazminatının verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkili şirkete sulhen müracaatı bulunmadığını, dava dilekçesi ekinde tebliğ edilen deliller dışında ellerinde belge mevcut olmadığını, trafik kazası tespit tutanağında sürücü ...'in sürücü belgesi "Tespit Edilemedi" olarak kayıtlı olduğunu, eğer ...'in ehliyeti var ise davacı tarafından mahkemeye ibrazını talep ettiklerini, müvekkili şirket tarafından sigortalanan ... plakalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olması sebebiyle, müvekkili şirketin dava konusu trafik kazası sebebiyle yapacağı tüm ödemeyi araç maliki olan ...'dan rücuen tazminat davası ile geri alacağını, ...'ında müvekkili şirkete yapacağı tüm ödemeyi ... mirasçılarından rücuen tazminat davası ile geri alacaklarını, sürücünün ehliyetsiz olması halinde sigorta şirketinin rücu hakkı doğacağından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in kaza anında ehliyetsiz olduğunu, müvekkili şirketin dava konusu trafik kazasıma karışan ... plakalı araç işletenine düşen hukuki sorumluluğu poliçe limitleri dahilinde üstlendiğini, trafik kazası tespit tutanağında asli kusurun ... plaka sayılı...