Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava Dışı...'ın İstanbu... İş Mahkemesinde kıdem tazminatının tahsili amacı il... Genel Müdürlüğü aleyhine açtığı dava sonucunda verilen 12/07/2012 tarih, Esas..., Karar ... sayılı kararın, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 10.07.2014 tarih ve esas ..., karar 2014/24727 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiğini, mahkeme kararı gereği dava dışı ... vekilinin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/19070 sayılı icra takip dosyası ile ilamlı icra takibi başlattığını, kıdem tazminatına işletilen faiz miktarı fahiş olduğundan davacı tarafından İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyası ile icra emrine karşı şikayet davası açıldığını, bu dava sonucunda kıdem tazminatına işletilmiş...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/915 KARAR NO : 2018/391 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/09/2015 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava Dışı...'ın İstanbu... İş Mahkemesinde kıdem tazminatının tahsili amacı il... Genel Müdürlüğü aleyhine açtığı dava sonucunda verilen 12/07/2012 tarih, Esas..., Karar ... sayılı kararın, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 10.07.2014 tarih ve esas ..., karar 2014/24727 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiğini, mahkeme kararı gereği dava dışı ... vekilinin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/19070 sayılı icra takip dosyası ile ilamlı icra takibi başlattığını, kıdem tazminatına işletilen faiz miktarı fahiş olduğundan davacı tarafından İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyası ile icra emrine karşı şikayet davası açıldığını, bu dava sonucunda kıdem tazminatına işletilmiş olan faiz miktarının 2.232,94 TL olarak belirlendiğini, buna göre dava dışı işçi ile anlaşılarak yapılan mahsup neticesinde 26.412,19 TL ödemenin dosyaya yatırıldığını, davalı şirketin davacı şirket aleyhine dava açılmasına sebebiyet verdiğinden yine sözleşme gereğince İstanbul ... İş Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasından yapılan yargılama giderlerine istinaden 1.902,30.-TL dahil olmak üzere netice olarak 29.656,39 -TL'nin rücuen tahsili için işbu davayı açtıklarını belirterek idareden tahsil edilen toplam 29.056,39.-Tl'nin 27.154.09.-TL'sinin ödeme tarihi olan 24/10/2014 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile, 1.902,30.-TL'sinin ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2)Davalıya usülene uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalının cevap vermek için süre uzatım talebinde bulunduğu ancak cevap vermediği anlaşılmıştır. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, bilirkişi ...a tevdi edilmiş, tanzim edilen 12.05.2017 tarihli raporda özetle; Davacı ... A Ş. ile Davalı arasındaki hizmet alım sözleşmesi kapsamında çalıştırılan, ancak iş akdinin feshi sırasında haklarının ödenmediği gerekçesiyle açılan dava sonucunda. dava dışı ...'a ödenen 26.412,19,-TL tutarındaki kıdem tazminatı bedelinin ve davalının davacı şirket aleyhine dava açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle yapılan 1,902.30.-TL toplamı 29.056,39-TL alacağın son işveren olan Davalı... Şti'den rücucn tahsili talebiyle ilgili olarak; Tüm takdir ve değerlendirmeler mahkemeye ait olmakla birlikte; davacının davalı son işveren olan ... Şti'den dava dışı işçi Yalçın Kurnaz'a ödenen ve yapılan masraflar toplamı olarak 353,56.-TL talep edebileceği görüş ve kanaati bildirilmiştir. (2)Davacı vekilinin itirazları doğrultusunda ek rapor alınmak üzere d...