Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/10/2012 tarihinde sürücü ... yönetimindeki davalı ... tarafından ZMMS poliçeli ... plaka sayılı otomobil ile ...numaralı sokaktan , ... otopark istikametine doğru seyir halinde iken... otopark istikametinden gelen müvekkilinin kullandığı... plaka sayılı motosiklete çarpması neticesinde müvekkilin yaralandığını belirterek, 1.000 TL maluliyet tazminatının fazlaya ilişkin hak ve taleplerinin saklı kalması kaydıyla davalı ...'den işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/849 KARAR NO : 2018/384 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 13/08/2015 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/10/2012 tarihinde sürücü ... yönetimindeki davalı ... tarafından ZMMS poliçeli ... plaka sayılı otomobil ile ...numaralı sokaktan , ... otopark istikametine doğru seyir halinde iken... otopark istikametinden gelen müvekkilinin kullandığı... plaka sayılı motosiklete çarpması neticesinde müvekkilin yaralandığını belirterek, 1.000 TL maluliyet tazminatının fazlaya ilişkin hak ve taleplerinin saklı kalması kaydıyla davalı ...'den işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın sigorta şirketleri bünyesinde sigortalı olduğunu, teminatın poliçenin ön yüzünde kayıtlı olup sorumluluklarının genel ve özel şartlar dahilinde poliçede yazılı limit ile sınırlı olduğunu, davacının iddia ettiği kazada müvekkili şirketçe sigortalı araç sürücüsünün kusurunun tespit edilemediğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup, davalı ... şirketinden poliçenin bir örneği, Adana CBS'nin ... sayılı soruşturma dosyası ile davacının tedavi gördüğü hastanelerden tıbbı evrakları ve raporları celp olunmuştur. (2)İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'ndan davacının dava konusu kazadan dolayı maruz kaldığı iş gücü kaybı, maluliyet oranı ve iyileşme süresinin tespiti amacıyla rapor alınmış, Adli Tıp Kurumu 23/05/2016 tarihli raporunda; 11/10/2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası bildirilmemekle Grup 1 kabul olunarak: Gr1 IV (1.41)A %45 x 1/6 =%7.5 E cetveline göre %6.2 (yüzdealtınoktaiki) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme (geçici iş göremezlik) süresinin 20/10/2012 tarihinden itibaren 4 (dört) aya kadar uzayabileceği bildirilmiştir. (2) Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya rapor tanzimi için bilirkişiler Prof. Dr. ... ve Dr. ...'a tevdi edilmiş olup, tanzim olunan 08/11/2016 tarihli bilirkişi raporunda özetle; sürücü ... kazanın meydana gelmesinde %60 nispetinde, davacı ... kazanın meydana gelmesinde %40 nispetinde kusurlu olduğu, T.C. Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu ...Adli lıp İhtisas Kurulu tarafından hazırlanan 11/05/2016 tarih ve 2016/40085/10004 sayılı "Özürlü Sağlık Kurulu" rapora göre; E. cetveline göre : %6,2 (yüzdealtınoktaiki) oranında meslekte kazanma ...