Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının açık duruşması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile müflis ... A.Ş. Arasında işveren işçi ilişkisinin olduğunu, bu ilişkiden kaynaklı alacakları sebebiyle müvekkilin alacağının kabulüne karar verilerek "iflas tarihinden önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş işçi alacağı"olması sebebiyle sıra cetveline 1. sıraya kaydının yapılmasının talep edildiği ancak söz konusu kayıt talebinin davalı müflis iflas idaresi tarafından reddedildiğini, işbu red kararının hatalı olduğunu, İİK 235. Madde hükümlerine göre müvekkilinin işçi alacağı kalemleri halinde belirtilerek sıra cetveline kabulünün ve sıra cetvelinin 1. Sırasına yazılması talebinin haksız olarak reddedilmesi sonucu işbu kayıt kabul davasının açıldığını, müvekkilinin iş ilişkisi...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/270 KARAR NO : 2018/1078 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 11/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının açık duruşması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile müflis ... A.Ş. Arasında işveren işçi ilişkisinin olduğunu, bu ilişkiden kaynaklı alacakları sebebiyle müvekkilin alacağının kabulüne karar verilerek "iflas tarihinden önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş işçi alacağı"olması sebebiyle sıra cetveline 1. sıraya kaydının yapılmasının talep edildiği ancak söz konusu kayıt talebinin davalı müflis iflas idaresi tarafından reddedildiğini, işbu red kararının hatalı olduğunu, İİK 235. Madde hükümlerine göre müvekkilinin işçi alacağı kalemleri halinde belirtilerek sıra cetveline kabulünün ve sıra cetvelinin 1. Sırasına yazılması talebinin haksız olarak reddedilmesi sonucu işbu kayıt kabul davasının açıldığını, müvekkilinin iş ilişkisi çerçevesinde birtakım kalemlerden oluşmak üzere toplam 19.965,00-TL alacağı bulunduğunu, müvekkiline ait alacağın iflas masasına kaydı için işbu davayı açmak zorunluluğunun hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (II) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; kayıt kabul davasıdır. Mahkememizce öncelikle, HMK 1. Maddesi uyarınca kamu düzeninden olan görev hususu açısından ve HMK 114/c ve 115/1. maddesi uyarınca yapılan incelemede; 05/03/2018 tarihli 303691 sayılı Resmi Gazete' de yayımlanan 28/02/2018 tarih ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. Maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'na eklenen Geçici 14. Maddesinin ikinci fıkrasında yer alan "Hakimler ve Savcılar Kurulu, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler." hükmü uyarınca Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı karar ile konkordato talepleri ile birlikte ayrıca "iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemelerinin" belirlenerek; iflas yoluyla adi takipten, kambiyo senetlerine mahsus yolla takipten, doğrudan doğruya iflas taleplerinden, iflas tasfiyesinde sıra cetveline yönelik davaların, iflasın kapanması ya da kaldırılması talepleri vb hususlardan kaynaklanan davalarda "üç ya da daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yererde (1) numaralı, üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise (1) , (2) ve (3) numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemeleri olarak" belirlenmiş bulunmaktadır. Dava, işveren işçi ilişkisinden kaynaklı alacağının iflas masasına kaydına ilişkin kayıt kabul d...