Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...Lojistik'e ait diğer davalı ... yönetimindeki... plakalı çekici (... plakalı dorse takılı) tarafından 22/10/2017 tarihinde sabaha karşı davacı ... Şti. adına kayıtlı... plakalı araca emniyet şeridinde park halindeyken arka tarafından çarparak maddi hasarlı ve yaralanmalı kazaya sebep verildiğini, kaza tespit tutanağının tek taraflı olarak tutulduğunu, araç sürücüsü ...'nın çarpmanın etkisi ile ağır yaralandığını, olay yerine kazadan sonra gelen polis ekibi tarafından bu nedenle ifadesi alınamadığını, kaza tutanağının diğer aracın sürücüsü davalı ...'in yönlendirmesi ile tutulduğunu, diğer davalı... Sigorta'nın ise müvekkilinin aracının ... poliçe no'lu kasko...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/685 KARAR NO : 2019/1075
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/07/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...Lojistik'e ait diğer davalı ... yönetimindeki... plakalı çekici (... plakalı dorse takılı) tarafından 22/10/2017 tarihinde sabaha karşı davacı ... Şti. adına kayıtlı... plakalı araca emniyet şeridinde park halindeyken arka tarafından çarparak maddi hasarlı ve yaralanmalı kazaya sebep verildiğini, kaza tespit tutanağının tek taraflı olarak tutulduğunu, araç sürücüsü ...'nın çarpmanın etkisi ile ağır yaralandığını, olay yerine kazadan sonra gelen polis ekibi tarafından bu nedenle ifadesi alınamadığını, kaza tutanağının diğer aracın sürücüsü davalı ...'in yönlendirmesi ile tutulduğunu, diğer davalı... Sigorta'nın ise müvekkilinin aracının ... poliçe no'lu kasko sigortacısı olduğunu, davalı sigortacından müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tazmini talep edildiğini ancak tazmin taleplerinin davalı sigorta şirketi tarafından reddedildiğini, müvekkilinin aracında 27/11/2017 tarihli eksper raporuna göre 14.332,49 TL hasar tespit edildiğini, davalılar aleyhine zararın tahsili için İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takibine geçildiği, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali istemiyle huzurdaki davayı ikame etmiştir. (2) Davalı ... Lojistik vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu talebin zamanaşımına uğradığından zamanaşımı nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, kusur oranının bilirkişi marifeti ile tespiti gerektiğini, müvekkili şirkete ait olan ve kazaya karışan aracın kaza tarihi sırasında... Sigorta' nın ... Poliçe Numarasını hâvi Zorunlu Mali Trafik Sigorta Poliçesi ile ... Sigorta' nın sigortalısı olduğunu, davanın bu sebeple müvekkili şirketin sigortalayanı olan ...Sigorta'ya da yönlendirilmiş olması gerektiğini belirterek müvekkilinin sigortalayanı olan şirketlerin davaya dahil edilmesine/davanın kendilerine ihbarına, davacının işbu davayı açmak hususunda kötü niyetii olması nedeni ile %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. (3)Diğer davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş ancak cevap vermedikleri anlaşılmıştır.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup, davalı sigorta şirketinden hasar dosyası, Çorlu CBS'nin ... soruşturma sayılı dosyası, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası celp olunmuştur. (2)Davacının iddiaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya rapor tanzimi için bilirkişiler ... ve ...'na tevdi edilmiş olup, tanzim olunan 26/06/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 22/10/2017...