Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin fuar alanında yer kiralama karşılığı bedeli Sözleşmede kararlaştırılan sürede ve taksitlerde ödenmek üzere davalı ile sözleşme imzalandığını ancak davalının müvekkili şirkete ödeme yapmadığından Beyoğlu ... Noterliği'nin 21.05.2018 tarih ... yevmiyeli ihtarnameye rağmen ödenmediğini, bunun üzerine 29.883,50 TL Asıl alacak 894.05 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 30.777,55 TL alacağın tahsili için borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...E Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı beyanla vaki itirazın iptali istemiyle huzurdaki davayı ikame etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 05-08 Eylül 2018 tarihlerinde ... ve Fuar...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/782 KARAR NO : 2019/713
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 26/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin fuar alanında yer kiralama karşılığı bedeli Sözleşmede kararlaştırılan sürede ve taksitlerde ödenmek üzere davalı ile sözleşme imzalandığını ancak davalının müvekkili şirkete ödeme yapmadığından Beyoğlu ... Noterliği'nin 21.05.2018 tarih ... yevmiyeli ihtarnameye rağmen ödenmediğini, bunun üzerine 29.883,50 TL Asıl alacak 894.05 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 30.777,55 TL alacağın tahsili için borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...E Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı beyanla vaki itirazın iptali istemiyle huzurdaki davayı ikame etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 05-08 Eylül 2018 tarihlerinde ... ve Fuar Merkesi'de düzenlenecek olan "...26 ULUSLARARASI GIDA ÜRÜNLERİ ve TEKNOLOJİLERİ FUARI'na katılma amacıyla sözleşme imzalanmasına rağmen müvekkili şirket fuara katılım için ön şart niteliğinde olan çeşitli zamanlarda fuara katılım için Ekonomi Bakanlığı'nın desteğinin şart olduğunu davacıya bildirdiğini, sözleşmenin müvekkili tarafından imzalanması için davacı tarafından Ekonomi Bakanlığı'nın fuara desteğinin kesin olduğu beyan edildiğini ancak desteğin verilmediğini bunun üzerine müvekkili şirketin 05/02/2018 tarihinde fuara katılımın iptal edildiğinin bildirildiği beyanla davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. "5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır." (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyası celp olunmuştur. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak,...'tan alınan 01/08/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalının 27/05/2018 tarihinde temerrüde düştüğünün kabulü gerektiği, işbu kabul ile davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü, 09/08/2018 tarih... E Sayılı dosyasından 29.883,50 TL asıl alacak talep edebileceği, tarafların tacir olduğu da gözetilerek: işbu asıl alacak için 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi uyarınca: 27/05/2018 tarihinden 30/06/2018 tarihine kadar % 9.75, 01/07/2018 tarihinden 09/08/2018 tarihine kadar da % 19.50 Ticari avans faiz üzerinden : 29.883,50 TL x % 9.75 x 33 gün /36500 - 263.43 TL (27/05/2018 /30/06/2018 arası 33 gün %9.75) 29.883,50 TL x % 19.50 x 39 gün/36500 = 622.64 TL (01/07/2018/ 08/08/2018 arası 39 gün %19.50) TOPLAM 886.07 TL takip öncesi işlemiş faiz talep edilebileceği, davacının, işlemiş faiz yönünden fazla talebin yerinde olmadığı, takip 09/08/2018 tarihinden itibaren 29.883,50 TL asıl alacak için talebe uygun olarak değişen oranlarda olmak üzere...