DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu aleyhine .... no.lu Ticari kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan borcu nedeniyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrini tebliğ alan davalının borcun tamamına, asıl alacağa, işlemiş fazie ve tüm fer'ilere itiraz ettiğini, davalının itirazının tebliğe çıkartılmadığını, dosyada işlem yapmak istediklerinde itirazı öğrendiklerini, davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/409 Esas KARAR NO : 2021/1200
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu aleyhine .... no.lu Ticari kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan borcu nedeniyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrini tebliğ alan davalının borcun tamamına, asıl alacağa, işlemiş fazie ve tüm fer'ilere itiraz ettiğini, davalının itirazının tebliğe çıkartılmadığını, dosyada işlem yapmak istediklerinde itirazı öğrendiklerini, davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkilinin alacağının tahsilini sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, davalı borçlunun haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazının iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesini, yapılan itiraz nedeniyle İİK.67/2 Maddesi gereği yüzde 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıların duruşmalara katılmadığı, cevap dilekçesi de sunmadıkları anlaşılmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; Alacaklı davacı bankanın, davalı şirket ve davalı şahıslar aleyhine 6.880,82-TL asıl alacak, 792,43-TL işlemiş faiz, 15,71 faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 7.688,96-TL alacağın, asıl alacağına yıllık %24.0 temerrüt faizi ile borçlulardan tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçlular tarafından 15/01/2020 tarihli dilekçeyle itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi Banka Müfettişi ....'ün 09/10/2021 tarihli ön raporunda özetle; Mahkemenin 17.05.2021 tarihli ara(Tensip) kararı gereğince , davanın Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) konusunda olduğu, dosya içeriği belgelere göre(İhtarname ekindeki hesap özetleri) kredi lehdarı ... Mim.Tas.İnş.Dış Tic.Ltd.Şti.ne ; taraflar arasında, GK. Sözleşmesi imzalandıktan sonra, .... Mim.Tas.İnş.Dış Tic.Ltd.Şti.ne Kredi Kartı, KMH , DBS (Doğrudan Borçlandırma Sistemi) tahsis edilerek kullandırıldığı raporumu hazırlayabilmek için bir kısım belgelerin sunulması gerektiğini, ... no'lu Dorudan Borçlandırma Sistemine ilişkin faturalar ve 08.07.20219 tarihi itibariyle ekstresi, ... no'lu KMH hesabı Nisan/Mayıs/Haziran 2019 t...