DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..... Ve Ltd.Şti. müvekkil banka ile Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi, ....... üyelik sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığı, davalıya ticari kartı ve ticari kredili mevduat hesabı tahsis edildiğini, davalı imzaladığı sözleşmeler gereği kredi kartı ve kredinin borcunu ödemediğini, davalıya gönderilen ihtarnamelere rağmen borç ödenmediğinden Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... E.Sayılı Dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını,...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/821 Esas KARAR NO : 2022/1057
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..... Ve Ltd.Şti. müvekkil banka ile Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi, ....... üyelik sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığı, davalıya ticari kartı ve ticari kredili mevduat hesabı tahsis edildiğini, davalı imzaladığı sözleşmeler gereği kredi kartı ve kredinin borcunu ödemediğini, davalıya gönderilen ihtarnamelere rağmen borç ödenmediğinden Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... E.Sayılı Dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, usule uygun şekilde başlatılan takibe, davalı tarafından haksız ve yasal dayanağı olmayan nedenlerle itiraz edildiğini ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 67.665,62-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için 04/07/2022 tarihli celsede verilen ara karar uyarınca tarafların inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı görülmüştür. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bankacı bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; '''' Davacı Bankanın Davalı ile 16.02.2017 tarihinde akdettiği Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ,........ Üyelik Sözleşmesine ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi kapsamında Davacı Banka ..... Bankası A.Ş tarafından , davalı ..... Ticaret Limited Şirketi lehine davacı Banka nezdindeki ; ........ nolu ... Ticaret Limited Şirketi nin Vdz Hesabına 13.09.2017 tarihinde , 20.000 TL limitli Kredili Mevduat Hesabı tanımlandığı, davacı Banka nezdinde ;....... nolu 44.000 TL limitli Ticari Kredi Kartı verildiği, davalının davacı bankadan kullandığı Ticari Kredili Mevduat ve Ticari Kredi Kartındaki ödeme aksaklığından dolayı, davacı Bankanın, Davalının kredilerini kat ederek , 10.08.2020 tarihte Beyoğlu ......Noter kanalıyla Toplam 65.238,19 TL Davalı ve Kefililine ihtar gönderdiği , Çekilen ihtarın uygulan faiz oranının ve ve...