E. 2020/284 K. 2021/93

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/284 Esas KARAR NO : 2021/93

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/02/2016 DAVA TARİHİ : 16/10/2017

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili -------- özetle, müvekkili firmanın davalıdan aldığı --------- ----- nedeniyle oluşan -------, davalıya ------- bulunduğunu ve davalı yandan ayıbın giderilmesini talep ettiğini, davalı tarafın her defasında müvekkilini geçiştirmeye çalıştığını, alınan ------ kullanılan -------------- uygun olmaması üzerine durumun davalı tarafa bildirildiğini, davalı tarafın ----yapamadıklarını beyanla, müvekkilinin zarar görmemesi adına başlıkların ve ------ yaptırılmasına yönelik yönlendirmede bulunduğunu, müvekkilinin davalının hatalı ürün teslimi ve bu hatayı uzunca bir süre boyunca giderememesi nedeniyle zarara uğradığını, davalının sorunun -------------ve geçici olduğunu belirterek hatasını kabul ettiğini beyanla, yapılacak olan ödemelerin mahsubuna onay verdiğini belirttiğini, bunun üzerine müvekkili firmanın bu doğrultuda gerekli revizyon--------- görüşüp gerekli -------- üretilen bu malzemelerin -------davacı personelleriyle beraber yapıldığını, süreç içerisinde hataların giderilmesi nedeniyle davalı tarafın her hangi bir ödemede bulunmadığı gibi gecikmeden kaynaklı üretim kısıtlaması sebebiyle doğan zararı da karşılamadığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, şimdilik 1.000,00-TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ------tarihli ıslah dilekçesinde---- taleplerinin -------artırarak toplamda ------ çıkardıklarını beyan etmiştir. Mahkememizin --------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilen mahkememizin ------- Esas sayılı dosyası ile açılan davanın dava dilekçesinde özetle; davacı vekili, müvekkilinin ---------- konusunda davalı ile anlaştıklarını, müvekkilinin edinimi gereği gibi ifa ettiğini ancak yapılan işe karşılık müvekkilince düzenlenen fatura alacaklarının ödenmemesi nedeniyle, İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğünün ----- takip dosyası ile davalı ------ tarihinde icra takibi başlattığını, davalı --------------------tarihli verdiği dilekçe ile icra takibine usul ve esas yönünden itiraz ettiğini, İstanbul Anadolu -----.Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, aynı dosya içinde davalı yanca da eser sözleşmesinin gereği gibi yapılmadığı iddiası ile karşı dava ------- Esas sayılı dosyası ile görülen itirazın iptali davacı yasal süresi içerisinde yenileyemedikleri için, alacaklarının tahsili için bu davayı açtıklarını, müvekkilinin yapılan iş gereği davalıya---------- olduğunu, siparişe uygun olarak tankların üretildiğini, ---------- ---------- müvekkilinin---------- yılında üretmiş olduğu-------aynı özellikte olduğunu, ancak ...