DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/07/2019 KARAR TARİHİ:09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni şirketin ... merkezli bir yatırım firması olduğunu, gerçek ve tüzel kişi müşterilerine online aracılık hizmeti sunan ve müşterilerine, sipariş verebilme, sözleşme ve muhtelif muhataplarla anlaşmalar yapma imkanı tanıyan ve aynı zamanda da müşterinin hesabının devamlılığını sağlayan "çevrimiçi tesis" aracılığıyla müşterilerine aracılık hizmeti sunan bir broker şirket olduğunu, davalı şirketlerin; ... Ticaret siciline kayıtlı, halkaaçık şirketler olduğunu, şahıs davalılardan ...'ın tüm şirketlerin yönetim kurulu başkanı, diğer davalı ... ise dava dışı işbirlikçileri ile müvekkili şirket...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/439 Esas KARAR NO:2021/585
DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/07/2019 KARAR TARİHİ:09/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni şirketin ... merkezli bir yatırım firması olduğunu, gerçek ve tüzel kişi müşterilerine online aracılık hizmeti sunan ve müşterilerine, sipariş verebilme, sözleşme ve muhtelif muhataplarla anlaşmalar yapma imkanı tanıyan ve aynı zamanda da müşterinin hesabının devamlılığını sağlayan "çevrimiçi tesis" aracılığıyla müşterilerine aracılık hizmeti sunan bir broker şirket olduğunu, davalı şirketlerin; ... Ticaret siciline kayıtlı, halkaaçık şirketler olduğunu, şahıs davalılardan ...'ın tüm şirketlerin yönetim kurulu başkanı, diğer davalı ... ise dava dışı işbirlikçileri ile müvekkili şirket ile irtibata geçen şahıs olduğunu, müvekkilinin davalıların Türkiye sermaye piyasalarında spkilasyon, manipülasyon ve dolandırıcılık konularında maruf kişiler olduğunu 2018 yılında öğrendiğini, davalılara ... tarafından pek çok yaptırım uygulandığını, davalıların, yalan haberleri ile hisselerin değerinde artış ve düşüşler meydana gelmesi, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu madde 106'da düzenlemesine aykırı olduğunu, zira doktrinde kabul edildiği üzere gazetede çıkan ya da televizyonda yayınlanan bir haber, sermaye piyasası aracının değerini etkileyebilecek nitelikte ve yanlış ise, bilgiye dayalı manipülasyon suçunun varlığı söz konusu olacağını, yine davalıların aynı bilgisayar üzeriden onbeş veya yirmi dakika aralıklarla farklı hesaplar üzerinden davalı ...'ın hisselerinin alım satımını yapmaları, çıkardıkları yalan haberlerle piyasa dengesini bozarak haksız kazanç elde etmeleri ve müvekkili şirket ile piyasada işlem yapan değer yatırımcıları zarara uğratmaları haksız bir fiil olduğunu; vekiledini şirkete ait sistem üzerinden hukuka aykırı olarak çapraz alım satımlar yapmak suretiyle, "Güveni Kötüye Kullanma" suçu ile "Nitelikli Dolandırıcılık Suçu"nun oluşmasına sebebiyet verdiğini ve neticede hem ...'tan hisse alan hemde ... ile anlaşma yapan müvekkili şirketi zarara uğratmış olduklarının tartışmasız olduğunu, bu kapsamda, şikayetleri üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmekte olan ... Soruşturma sayılı dosya derdest olduğu gibi, Sermaye Piyasası Kurulu tarafından yürütülen sair soruşturma dosyalarının da mahkemence kuruldan sorulması ve celbedilerek incelenmesi gerektiğini, vekiledenine yönelik gerçekleştirilen haksız fiiller nedeniyle müvekkilinin, hem ... hissedarı olarak hem Işıklar Holding ile akdedilen hizmet sözleşmesi sonucunda, yapılan bu manipülasyon nedeniyle ciddi oranda maddi ve manevi zarara uğradığını beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 700.000-TL maddi, 300.000-TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline...