DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/06/2015 KARAR TARİHİ: 02/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkilinin bilgisayar yazılım programları ithalatı, ihracatı, satımı, kurulumu, şirketlerin talepleri ve ihtiyaçları doğrultusunda yazılım programı hazırlama ve geliştirmesi, istenmesi halinde eğitim servis ve danışmanlığı hizmetlerini verdiğini, davalı firma ile müvekkilinin 2013 yılında çalışmaya başlamışladığını, 20.11.2013 yılında düzenlenen 0065127 sıra numaralı irsaliyeli faturadan da görüleceği üzere davacının 17.700,72 TL lik bir satış yaptığını, davalı firma tarafından yapılan davacıya banka havalesi ile 13.12.2013 tarihinde 10.000,00 TL lik ödeme yapıldığını, kalan 7.700.72 TL'lik bakiye alacağın...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/558 Esas KARAR NO: 2018/144 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/06/2015 KARAR TARİHİ: 02/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkilinin bilgisayar yazılım programları ithalatı, ihracatı, satımı, kurulumu, şirketlerin talepleri ve ihtiyaçları doğrultusunda yazılım programı hazırlama ve geliştirmesi, istenmesi halinde eğitim servis ve danışmanlığı hizmetlerini verdiğini, davalı firma ile müvekkilinin 2013 yılında çalışmaya başlamışladığını, 20.11.2013 yılında düzenlenen 0065127 sıra numaralı irsaliyeli faturadan da görüleceği üzere davacının 17.700,72 TL lik bir satış yaptığını, davalı firma tarafından yapılan davacıya banka havalesi ile 13.12.2013 tarihinde 10.000,00 TL lik ödeme yapıldığını, kalan 7.700.72 TL'lik bakiye alacağın ödenmediğini, iş bu sebeple davalı şirkete ...yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, ancak karşılığında ödeme yapılmayacağına dair olumsuz yanıt alındığını, bunun üzerine İstanbul 36. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip başlatıldığını, yapılan icra takibine kötü niyetli haksız olarak davalı tarafça itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, müvekkilinin faturada belirtilen bütün ürünlerin satışını ve teslimini yaptığını, davalı şirkete eğitimler verildiğini, defalarca servise gidildiğini, davalının itirazında B2B Ana Kullanımın kendilerinde olmadığı yönünde gerçek dışı bir beyanda bulunduğunu, faturanın 2013 yılının 11. Ayında kesildiğini, bu tarihten sonra davalı şirkete defalarca servise gidildiğini, kalan bakiye alacağa ilişkin ihtarname çekilmesine kadar davalı taraftan bu yönde bir itiraz gelmediğini, kalan bakiye alacağı ödememek maksadı ile yapılan bu itirazın haksız, gerçek dışı ve kötü niyetli olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, İstanbul 25. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibinin devamına, kötü niyetli haksız itirası sebebiyle davalı aleyhine %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde;davacı şirketin, yazılım ticareti alanında faaliyet gösterdiğini; müvekkili şirket ile 2013 yılı itibariyle ticari ilişkilerinin başladığını, 20.11.2013 tarihli ve 2013 tarihli ve 0065127 sıra numaralı fatura ile müvekkili şirkete toplam 17.700,72 TL tutarında satış yaptığını; müvekkili şirketin, davacı şirkete banka havalesi ile 13.12.2013 tarihinde 10.000,00 TL tutarında ödeme yaptığını; kalan 7.700,72 TL tutarındaki bakiye alacağın ödenmediğini; bunun üzerine, müvekkili şirkete... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, müvekkil şirketin ödeme yapılmayacağı yönündeki beyanını takiben, müvekkil şirket aleyhine İstanbul 36. İcra Müdürlüğü nezdinde işlem gören ... E. Sayılı icra takibi dosyasının başlatıldığını; da...