DAVA:İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/12/2015 KARAR TARİHİ:03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigorta acentesi olduğunu, müvekkilinin müşterilerinden alacaklarına karşılık olarak aldığı bir kısım çeklerin rızası dışında elinden çıktığını, bu işlemlerin müvekkilinin eski çalışanı ... tarafında gerçekleştirildiğini, bu kişinin ayrıca davacının müşterilerine vereceği çekleri de aldığını, olayın adli makamlara intikal ettiğini, şahıs hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, çeklerin hırsızlık mahsulü olduğunu, ayrıca çeki müvekkilinden aldığı iddia edilen .... Şti.'ye müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını fakat müvekkili hakkında .......
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/1216 Esas KARAR NO :2020/542
DAVA:İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/12/2015 KARAR TARİHİ:03/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigorta acentesi olduğunu, müvekkilinin müşterilerinden alacaklarına karşılık olarak aldığı bir kısım çeklerin rızası dışında elinden çıktığını, bu işlemlerin müvekkilinin eski çalışanı ... tarafında gerçekleştirildiğini, bu kişinin ayrıca davacının müşterilerine vereceği çekleri de aldığını, olayın adli makamlara intikal ettiğini, şahıs hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, çeklerin hırsızlık mahsulü olduğunu, ayrıca çeki müvekkilinden aldığı iddia edilen .... Şti.'ye müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını fakat müvekkili hakkında .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından icra takibine girişildiğini, bu takipler nedeniyle keşidecilerin de zarara uğradığını, müvekkilinin söz konusu takipler yönünden borçlu olmadığını belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasında borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile diğer davalı arasında faktoring sözleşmesi imzalandığını ve hukuka uygun sözleşme kapsamında müvekkili tarafından takibe konu çeklerin diğer davalıdan teslim alındığını, ayrıca yine aynı ticari ilişki kapsamında yazılan başka bir çekin tahsil edildiğini ve davacı tarafça itiraz edilmediğini, yapılan işlemlerin tümünün hukuka uygun olduğunu ve müvekkilinin söz konusu faktoring işleminden önce davacıdan şirketin antetli kağıdına imza sirküleri eşliğinde şirket yetkililerinin ıslak imzalı beyanını aldığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ....Ltd.Şti.tarafından davaya cevap verilmemiştir. TÜM DOSYA KAPSAMI BİR BÜTÜN OLARAK DEĞERLENDİRİLDİĞİNDE Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı tarafından, ...Şubesine ait, ... seri numaralı, keşidecisinin ... Olan 24/11/2015 keşide tarihli, 4.820,00 TL bedelli çekin rızası dışında elinden çıktığı çekte bulunan ciro imzasının şirket yetkililerine ait olmadığı iddiası ile çek sebebiyle borçlu olunmadığının tespiti talep edilmiştir. Bu kapsamda, davacı şirket yetkililerinin imza incelemesine esas olabilecek imzasının bulunduğu belge asılları celp edilmiş, dosya imza incelemesi için bilirkişiye tevdi edilmiştir. 05/03/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; mukayese imzalar karşılaştırılarak yapılan inceleme sonucunda davaya konu çek arka yüzü üzerindeki birinci ciranta olan davacı şirket kaşesi üzerindeki imzanın davacı şirket yetkilileri olan ......