Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın hasarlı aracını tamir ettirmek için müvekkiline geldiğini ve müvekkilinin davalının aracını kusursuz şekilde onardığını, müvekkilinden 12/04/2013 tarih ve... seri numaralı fatura ile 5.182,56-TL tutarında hizmet aldığını, müvekkilinin bunun üzerine davalıdan fatura bedelini talep etmiş ise de davalı bu hizmet ilişkisinden doğan borcunu müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatından az olmamak kaydıyla, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2015/348 Esas KARAR NO:2021/105
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:01/04/2015 KARAR TARİHİ:09/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın hasarlı aracını tamir ettirmek için müvekkiline geldiğini ve müvekkilinin davalının aracını kusursuz şekilde onardığını, müvekkilinden 12/04/2013 tarih ve... seri numaralı fatura ile 5.182,56-TL tutarında hizmet aldığını, müvekkilinin bunun üzerine davalıdan fatura bedelini talep etmiş ise de davalı bu hizmet ilişkisinden doğan borcunu müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatından az olmamak kaydıyla, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalının cevap dilekçesinde özetle; kendisine ait olan ... plakalı aracın, geçirmiş olduğu kazada hasar görmesi sebebiyle Kasko poliçesini yapan dava dışı ....'nin bilgisi doğrultusunda arızalı yerlerin onarılması için aracının davacı ... Oto'ya verildiğini, aracın onarıldığının beyan edilerek tarafına teslim edildikten sonra tamir edildiği söylenen yerlerde yağ kaçağı ve benzeri arızalarının giderilmediğinin anlaşılmış olduğunu ve bu sebeple aracın kullanılamadığını, bu durumun tarafınca sigorta şirketine bildirilmesi üzerine sigorta şirketi tarafından aracın onarım kontrolü için ... Yetkili Anlaşmalı Servise çektirildiğini, davacının işçilik hatası sonucu meydana gelen ve eksik yapılan işlemlerin bulunduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine gerekli işlemlerin ... anlaşmalı serviste tamamlatıldığını, davacı tarafın edimini tam yaptığını iddia etmekte ise de davacının aracının tamirini yapmaması sebebiyle mağdur olduğunu ve davanın ....'ye ihbarını talep ettiğini beyan ederek, davanın reddine, davacı aleyhine asıl alacağın %20'si oranında tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; ....İcra Müd. ... E. sayılı dosyası, ... Vergi Dairesi, ... Vergi Dairesi, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabi yazıları celp edilip incelenmiştir. Dava, davacı tarafından faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için ....İcra Müd. ... E. sayılı dosyasından başlatılan takibe, davalının yapmış olduğu itirazın iptaline ilişkindir. 26/06/2012 tarihli, 6335 sayılı yasa ile değiştirilen TTK 4. maddesinde, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. TTK 4. maddesinde; "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup ...