Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan dava dosyanın yapılan incelemesinde; ilk olarak 23/05/2017 tarihli 7. celsede dosyanın taraflarca takip edilmediğinden işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve akabinde davacı tarafın talebi üzerine davanın kaldığı yerden devamına karar verildiği, yine 26/02/2019 tarihli 11. celsede dosyanın takipsiz bırakıldığı, bu nedenle yeniden işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve akabinde yine davacı tarafın talebi üzerine davanın kaldığı yerden devamına karar verildiği, 25/02/2020 tarihli 14. celsede dosyanın yeniden takipsiz bırakıldığı ve mahkemece işlemden kaldırıldığı ve davacı vekili tarafından 02/03/2020 tarihli dosyanın yeniden işleme konulması talebini içerir dilekçe sunmuş olduğu ve talebin kabulüne karar verilerek yargılamanın kaldığı yerden devam...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/76 KARAR NO : 2020/305
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/01/2015 KARAR TARİHİ : 16/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan dava dosyanın yapılan incelemesinde; ilk olarak 23/05/2017 tarihli 7. celsede dosyanın taraflarca takip edilmediğinden işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve akabinde davacı tarafın talebi üzerine davanın kaldığı yerden devamına karar verildiği, yine 26/02/2019 tarihli 11. celsede dosyanın takipsiz bırakıldığı, bu nedenle yeniden işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve akabinde yine davacı tarafın talebi üzerine davanın kaldığı yerden devamına karar verildiği, 25/02/2020 tarihli 14. celsede dosyanın yeniden takipsiz bırakıldığı ve mahkemece işlemden kaldırıldığı ve davacı vekili tarafından 02/03/2020 tarihli dosyanın yeniden işleme konulması talebini içerir dilekçe sunmuş olduğu ve talebin kabulüne karar verilerek yargılamanın kaldığı yerden devam edilmesine dair karar verilmiş ise de; esasen 25/02/2020 tarihli 14. Celse itibariyle dava hakkında HMK 150/6 maddesi gereği doğrudan açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği açıktır. 6100 sayılı HMK'nın Madde 150/6 "İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır." hükmüne amirdir. Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacı tarafın davasını 25/02/2020 tarihli 14. celse itibariyle 3. kez takipsiz bıraktığı anlaşılmakla 6100 sayılı HMK'nın 150/6 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK 150/6. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan alınması gerekli 54,40TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.759,00TL harçtan mahsubu ile 1.704,60TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACIYA İADESİNE; 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 3.400,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALIYA VERİLMESİNE, 5-Gider avansının kullanılmayan kısmının, hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair , taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip *e-imzalıdır Hakim *e-imzalıdır