Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının----- tarihinde ---- yaptırdığını, ----için yapılan ----- harcamaları için davalı sigortacıya başvurulduğunu, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını belirtmiş; 342,27 Euro'nun hasar bildirim tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ödenmesini talep etmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/k maddesinde tüketici, "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi" 3/ı maddesinde ise tüketici işlemi, "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, ---- bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/158 Esas KARAR NO : 2022/220
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının----- tarihinde ---- yaptırdığını, ----için yapılan ----- harcamaları için davalı sigortacıya başvurulduğunu, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını belirtmiş; 342,27 Euro'nun hasar bildirim tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ödenmesini talep etmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/k maddesinde tüketici, "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi" 3/ı maddesinde ise tüketici işlemi, "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, ---- bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem" olarak tanımlanmıştır. Aynı Kanunun 73/1. maddesinde, tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu belirtilmiş, 83/2. maddesinde ise taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasına ve 6502 sayılı kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceğine değinilmiştir. Somut olayda; davacı ile davalı arasında---- bulunduğu, davacının ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket ettiği, uyuşmazlıkta tüketici mahkemelerinin görevli olduğu (Benzer yönde;----- anlaşıldığından; aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR: yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle; HMK 115-2 md uyarınca dava şartı noksanlığından usulden reddine, 2-Karar kesinleştiğinde HMK'nın 20. maddesi gereği (2) hafta içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli----Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmek üzere hukuk mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağının ihtarına, 3-Yargılama giderlerinin HMK'nın 331-(2) md uyarınca yargılamaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde bu mahkemece karara bağlanmasına; görevli mahkemede davaya devam edilmez ise talep halinde dosya üzerinden mahkememizce karara bağlanmasına, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.