DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2021 Bursa 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 30/11/2018 tarih, 2018/... Esas 2018/...Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine, Bursa Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunca mahkememize tevzii edilen, İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.ye ait 16 ...086 plakalı araç, müvekkili şirket tarafından 147335647 numaralı Maksimum Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, dava dışı... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.ye ait araç sürücü... sevk ve idaresindeki 16 ...086 plakalı aracıyla...üzerinden Manavgat Caddesi istikametine doğru seyir halinde iken,...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/744 Esas - 2021/835 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/744 Esas KARAR NO : 2021/835
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - 0....UETS VEKİLİ : Av.....UETS DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2021 Bursa 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 30/11/2018 tarih, 2018/... Esas 2018/...Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine, Bursa Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunca mahkememize tevzii edilen, İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.ye ait 16 ...086 plakalı araç, müvekkili şirket tarafından 147335647 numaralı Maksimum Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, dava dışı... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.ye ait araç sürücü... sevk ve idaresindeki 16 ...086 plakalı aracıyla...üzerinden Manavgat Caddesi istikametine doğru seyir halinde iken, yol üzerinde bulunan davalı Kuruma ait logar kapağı ve etrafında yapılan çalışma nedeniyle oluşan çukur bölgeye aracın girmesi sonucu kaza yapmış olduğunu, kaza sonucu araçta maddi hasar meydana geldiğini, polis memurlarınca tutulan 04.02.2017 tarihli Kaza Tespit Tutanağına göre, sigortalı araç sürücüsü Karayolları Trafik Kanununun 52/1A maddesi uyarınca kusurlu olduğunu, davalı Kurumun ise çalışma alanında gerekli önlemi almamış olması sebebiyle kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkili şirket tarafından ilgili poliçe gereği zarara uğrayan sigortalı aracın onarımı için 17.02.2017 tarihinde sigortalıya 16.703,69.-TL hasar ödemesi yapılmış olduğunu, işbu ödemenin rücuen tazmini amacıyla, müvekkili şirket, ödemiş olduğu tazminat bedelinin (16.703,69.-TL) %75 kusur oranı dikkate alınarak davalı Kuruma düşen 12.527,77.-TLnin tahsili için Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatmış olup davalı tarafından anılan takibe itiraz edildiğini, anılan bu sebeplerle; davanın kabulü ile icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline, davalının malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu olay 04.02.2017 tarihinde Nilüfer İlçesi...üzerinden Manavgat Caddesi istikametinde saat 19.15 civarında açık ve yağmursuz bir havada gerçekleşmiş olduğunu, sürücü şehir içinde, üstelik gündüz vakti sabah trafiğin en sakin olduğu saatlerde düz bir yolda araç kullanırken 95 kg dan daha ağır olan rögar kapağını fark etmemesi aşırı hızla araç kullanmasından kaynaklandığını, dava konusu böl...