T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2020/669 Esas - 2021/51 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/669 KARAR NO : 2021/51 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VASİ : DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 15/04/2016 KARAR TARİHİ : 03/02/2021 K.YAZIM TARİHİ : 05/02/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 06.02.2016 tarihinde sürücü ... idaresinde bulunan ... plakalı araç ile Ankara Bulvarı üzerinde seyir halinde iken davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araçla çarpıştığını, kaza neticesinde müvekkillerinden ... ve ...'in anne ve babası olan ... ve ...'in vefat ettiğini, ayrıca...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2020/669 Esas - 2021/51
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/669 KARAR NO : 2021/51
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VASİ : DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 15/04/2016 KARAR TARİHİ : 03/02/2021 K.YAZIM TARİHİ : 05/02/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 06.02.2016 tarihinde sürücü ... idaresinde bulunan ... plakalı araç ile Ankara Bulvarı üzerinde seyir halinde iken davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araçla çarpıştığını, kaza neticesinde müvekkillerinden ... ve ...'in anne ve babası olan ... ve ...'in vefat ettiğini, ayrıca kazada ... plakalı araç içerisinde bulunan ... ve ...'inde vefat ettiklerini, küçük davacılar ... ve ...'inde yaralandıklarını, davacılardan ...'ün kazada vefat eden ...'in babası, ...'ün ise annesi olduklarını, diğer davacılar ... ile ...'ün ise../.. e-imza e-imza e-imza e-imza .../...kardeşleri olduklarını, kazanın oluşumunda tüm kusurun davalı ...'da olduğunu, davalılardan ... Sigorta A.Ş.'nin kazaya karışan ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) sigortasını yapan şirket olduğunu, kaza neticesinde davacılardan (küçük) ... ve (küçük) ...'in anneleri olan ..., babaları olan ..., dedeleri olan ... ile babaanneleri olan ...'in desteğinden yoksun kaldıklarını, ayıca kendilerinin de yaralandıklarını, yine davacılardan ... ile ...'ün kızları ...'in desteğinden yoksun kaldıklarını bildirerek, davacılar ..., ..., ... ve ... için 10.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesini, cenaze ve defin giderlerinin de hüküm altına alınmasını, davacı ... için 100.000,00TL, ... için 100.000,00TL, ... için 50.000,00TL, ... için 20.000,00TL, ... için 20.000,00TL olmak üzere toplam: 340.000,00TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili yargılama aşamalarında sunduğu açıklama dilekçelerinde ise özetle; davacılardan ... için geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı istemediklerini, cenaze ve defin giderlerini bu harcamaları yapan ... yararına istediklerini, davacılar ... ve ... yararına maddi tazminat taleplerinin bulunmadığını, ... için 100,00TL geçici iş göremezlik, 4.900,00TL sürekli iş göremezlik tazminatı, ... için damadı ...'in vefatından dolayı 100,00TL, kızı ...'in vefatından dolayı 9.900,00TL maddi tazminat istediklerini, davacı ... için damadı ...'in vefatından dolayı 100,00TL, kızı ...'in vefatı nedeniyle 7.400,00TL maddi tazminat istediklerini belirtmiş, 13.06.2018 tarihli ıslah dilekçesiylede miktarları arttırmış, 14.03.2018 tarihli dilekçesinde de manevi tazminat miktarlarını açıklamıştır. CEVAP :Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde 27.0...