T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2020/577 Esas - 2021/305 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/577 KARAR NO : 2021/305 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR :1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- 3- DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 01/07/2015 BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin 2015/781 esas, 2016/1 karar) DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- : 3- DAVA : MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT e-imza e-imza e-imza e-imza DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 K.YAZIM TARİHİ : 18/05/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin desteği olan ...'ın 02.06.2015 tarihinde Çankırı'dan Ankara'ya gelirken 32. Km'de...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2020/577 Esas - 2021/305 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/577 KARAR NO : 2021/305
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR :1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- 3- DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 01/07/2015 BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin 2015/781 esas, 2016/1 karar) DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- : 3- DAVA : MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT e-imza e-imza e-imza e-imza
DAVA TARİHİ : 29/12/2018
KARAR TARİHİ : 28/04/2021 K.YAZIM TARİHİ : 18/05/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin desteği olan ...'ın 02.06.2015 tarihinde Çankırı'dan Ankara'ya gelirken 32. Km'de bulunan kavşakta ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı yarı römorka arkadan çarpması sonucunda ağır yaralandığını ve kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, kazanın oluşumunda davalı ...'in kavşak dönüşü sırasında geçiş önceliği kuralına riayet etmemesi nedeniyle asli kusurlu olduğunu, davacılardan ...'ın müteveffanın eşi, ... ve ...'ın anne ve babası, ... ile ...'ın da çocukları olduklarını, davalılardan ...'in kazaya sebebiyet veren ... plakalı çekici ile ... plakalı yarı römorkun işleteni, davalı ... şoförü, davalı ... Sigorta A.Ş.'ninde ZMSS yapan şirket olduklarını bildirerek, yapılacak inceleme neticesinde; davacı ... için 5.000,00TL maddi tazminat ile 35.000,00TL manevi tazminata, davacı ... için 10.000,00TL maddi ve 35.000,00TL manevi tazminata, davacı ... için 10.000,00TL maddi ve 35.000,00TL manevi tazminata, davacı ... için 10.000,00TL maddi ve 35.000,00TL manevi tazminata, davacı ... için 10.000,00TL maddi ve 35.000,00TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı ...'a velayeten mahkememizin, 2015/781 esas sayılı dosyasında açılan dosyanın dava dilekçesinde; müvekkilinin kazada vefat eden ...'ın çocuğu olduğunu, kaza tarihinde anne karnında iken sonradan doğduğunu, murisinin desteğinden yoksun kaldığını, yararına 10.000,00TL maddi ve 35.000,00TL manevi tazminat istedikleri bildirilmiştir. Davacılar vekili 26/02/2021 tarihli bedel arttırım dilekçesinde özetle; davacı (anne) ... için HMK 107. madde uyarınca alacağın tam ve kesin olarak belirlendiği anda artırılmak üzere destekten yoksun kalma nedeni ile 115.316,76TL maddi tazminata, 35.000,00TL manevi tazminata hükmedilmesine, davacı (baba) ... için HMK 107. madde uyarınca alacağın tam ve kesin olarak belirlendiği anda artırılmak üzere destekten yoksun kalma nedeni ile 62.590,58TL maddi tazminata, 35.000,00TL manevi tazminata hükmedilmesine, davacı (eş) ... için HMK 107. madde uyarınca alacağın tam ve kesin olarak belirlendiği anda artırılmak üzere destekten yoksun kalma nedeni ile 456.895,73TL maddi tazminata, 35.000,00TL manevi tazminata hükmedilmesine, davacı (çocuk) ... için HMK 107. madde ...