T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2020/578 Esas - 2021/645 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/578 KARAR NO : 2021/645 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ: 15/09/2021 K.YAZIM TARİHİ: 21/09/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... ... Paz. San. Tic. İth. ve İhr. Ltd. Şirketinin açmış olduğu Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı konkordato davası neticesinde, çekişmeli hale gelen nakit 3.056,07TLnın (muaccel hale geldiği kesin mühlet tarihi 02/01/2019 'dan başlamak üzere yıllık % 46,80 temerrüt faizi ile birlikte) ve gayrinakit 232.000,00TL'nin (gayrinakit...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2020/578 Esas - 2021/645
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/578 KARAR NO : 2021/645
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ: 15/09/2021 K.YAZIM TARİHİ: 21/09/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... ... Paz. San. Tic. İth. ve İhr. Ltd. Şirketinin açmış olduğu Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı konkordato davası neticesinde, çekişmeli hale gelen nakit 3.056,07TLnın (muaccel hale geldiği kesin mühlet tarihi 02/01/2019 'dan başlamak üzere yıllık % 46,80 temerrüt faizi ile birlikte) ve gayrinakit 232.000,00TL'nin (gayrinakit risk) İİK Md:308/b gereğince tahsiline ve dava süresince depo edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; İcra İflas Kanunu'nun 308/b maddesi gereğince Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/h maddesi göz önünde bulundurularak dava şartının gerçekleşmemesi sebebiyle davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiğini, tüm bunlarla birlikte Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile tasdik edilen konkordato, "faizsiz" olduğu için davaya konu alacağın aslı, faiz alacağı olmakla ayrıca davanın esastan reddi gerektiğini, davanın kabulü halinde tasdik edilen konkordatoya tabi bu alacak ile diğer alacaklar arasında eşitsizlik doğacak olup bu durumun konkordato hukukunun temeline aykırılık teşkil edeceğini, davaya konu alacağın "faiz" değil "asıl alacak" mahiyetinde kabul edilirse de bu kere dava tarihine değin faiz hesap edilemeyeceğinden davanın esastan reddi gerektiğini bildirmiştir. DELİLLER :Mahkememizin ... esas sayılı dosyası, 01/07/2021 tarihli bilirkişi raporu, 12/08/2021 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı. e-imza e-imza e-imza e-imza
GEREKÇE :Dava, konkordato davası neticesinde çekişmeli hale gelen alacağın tahsili istemine ilişkindir. Uyuşmazlık konusu, Konkordato sürecinde kabul edilen alacak dışında davacı bankanın alacağı bulunup bulunmadığı, böyle bir alacak mevcut ise söz konusu alacağın asıl alacak ve faiz kısımlarıyla birlikte toplam miktarının tespiti noktasında toplanmaktadır. İİK'nun 294/3 maddesine göre; tasdik edilen konkordato projesi aksine hüküm içermediği takdirde kesin mühlet tarihinden itibaren rehinle temin edilmemiş her türlü alacağa faiz işlemesi durur. Davacı ... Bankası A.Ş. ile davalı ... Ltd. Şti. Arasında arasında 29/11/2012 tarihli ve 500.000,00TL limitli, 13/11/2014 tarihli ve 250.000,00TL limitli, 11/04/2017 tarihli ve 5.000.000,00TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedilmiştir. Davacı banka; dava konusu alacağını nakdi krediler ve gayrinakdi çek kredilerine dayandırmıştır. Davacı ... Bankası AŞ. vekil...