E. 2016/342 K. 2018/387

T.C. ... 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/342 KARAR NO : 2018/387

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/03/2011 KARAR TARİHİ : 26/04/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin birim fiyat teklif vermek üzere davalı idare ile yapılan 16.04.2007 tarihli sözleşme ile ... Alt Geçit ve Bağlantı Yolları İnşaatı yapımı işini üstlendiği, üstlenilen işin ilgili yasa, idari şartname ile idare ile yapılan sözleşme şartlarına uygun olarak, süre uzatımı dâhil işin bitirilmesi gereken tarih olan 01.07.2008 tarihinde tamamlayarak idareye teslim edilerek 28.05.2010 tarihinde kesin kabul tutanağı düzenlendiği, sözleşme fiyatları ve hakediş toplamları ile ilgili tutarları belirtilmesine rağmen son ve kesin 10. hakediş raporunun 205.200,99.TL üzerinden düzenlendiği, müvekkilinin itirazı üzerine davalı idarenin bu kez 10. hakediş raporunu 422.681,25 TL üzerinde düzenlediği, son ve kesin hakedişin bu şekilde düzenlenmesi ile müvekkilimin yapılıp teslim ettiği iş bedelini eksik almasına sebebiyet verildiği, müvekkilinin bu son kesin hakediş raporunu da itirazı kayıtla imzaladığı, bu itibarla; yapılan imalata karşılık olarak davalı idarenin; 2.054.511,07 TL + 369.811,99 TL (%18 KDV) olmak üzere toplamı olarak 2.424.323,06.TL - 422.681,25 TL = 2.001.641,81.TL daha müvekkiline ödemesi gerektiği, nitekim ... Üniversitesi Yapı ve Deprem Uygulama Araştırma Merkezi tarafından hazırlanan hukuki mütalaa raporunda yükleniciye ödenecek tutarın 2.424.323,06 TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığı, dolayısıyla davalı idarenin yapılan imalattan dolayı 2.001.641,81 TL anapara ile işin tamamlandığı 01.07.2008 tarihinden itibaren avans faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte müvekkiline ödemesi gerektiği, hakedişlerin ödenmesi gereken tarihte ödenmemesi dolayısıyla işleyecek avans faiz oranı üzerinde gerçekleşen müvekkil zararı toplamı olan 763.717,30 TL olduğu, müvekkilinin finans açığını kapatmak için finans kurumlarına yaptığı temlik karşılığı aldığı krediyle kapatmak zorunda kaldığı, hakediş temliklerinin de davalı idarenin onay ve muvafakati ile yapıldığı, bu itibarla; hakedişlerin zamanında, düzenli ve usulüne uygun ödenmemesi nedeniyle doğmuş olan munzam zararı ile zararın doğduğu tarihten itibaren de avans faiz oranı üzerinde işleyecek faizi ile birlikte davalı idareden tahsilinin talep edildiği, neticeden, her bir kalem alacağına ilişkin fazlaya dair haklarımız saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak üzere, yapılan imalata karşılık ödenmeyen 2.001.641,81 (KDV dâhil) müvekkil zararından şimdilik 60.000,00 TL ile işin tamamlama tarihi olan 01.07.2008 tarihinden itibaren ticari avans faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte davalı idareden tahsiline, hakedişlerin yasal süresinde ödenmemesinden kaynaklanan gecikme faizi olan 763.717,30 TL müvekkil zararından şimdilik 30.000,00 TL ile zararın doğduğu tarihten itibaren ticari avans f...