E. 2020/666 K. 2021/727

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/666 Esas - 2021/727 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/666 Esas KARAR NO : 2021/727 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ: 05/10/2021 K. YAZIM TARİHİ: 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.09.2020 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın seyir halinde iken sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen yaralanması nedeniyle geçici ve sürekli iş gücü kaybına uğradığını, ayrıca bakıcı gideri zararı ve tedavi masrafı doğduğunu, müvekkilinin maddi zararlarının karşılanması amacıyla davalı sigorta şirketine 09.10.2020 tarihinde başvuruda bulunulduğu ancak herhangi bir ödeme yapılmaması nedeniyle 21.10.2020 tarihinde temerrüde düştüğünü, müvekkilinin ... Müdürlüğünde veteriner hekim olarak çalıştığını, kazanın meydana geldiği tarihte maaşının 5.606,85-TI. olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla, 100,00-TL sürekli iş göremezlik zararı, 100,00-TL geçici iş göremezlik zararı, 100,00-TL bakıcı gideri, 1.670,00-TL. tedavi gideri olmak üzere toplam 1.970,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 21.10.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt ( avans) faizi ile birlikte teselsül hükümleri uyarınca davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafin, sigortalının kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, zira, müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla 6111 sayılı yasa uyarınca müvekkili şirketin tedavi giderleri nedeniyle herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, yapılacak hesaplama ve değerlendirmede yeni trafik sigortası genel şartlarının dikkate alınması gerektiğini, müvekkili şirketin dava tarihinden itibaren yasal faiz ile sorumlu olabileceğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatın mahsubu gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Kahramankazan CBS'nin .... sayılı soruşturma dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, SGK kayıtları, tedavi belgeleri, 11/03/2021 tarihli kusur raporu, .... Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 15/03/2021 tarihli maluliyet raporu, tazminata ilişkin 30/07/2021 tarihli bilirkişi kurulu raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi zararların tazmini talebine ilişkindir. Davaya konu trafik kazasındaki kusur durumunun tespiti bakımından alınan 11/0...