T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/606 Esas - 2021/969 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/606 Esas KARAR NO : 2021/969 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ: 02/12/2021 K. YAZIM TARİHİ: 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;müvekkilinin, davalı kooperatif ortağı iken Sincan .... Noterliği'nin 11/04/2017 günlü ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ortaklıktan istifa ettiğini, kooperatif yönetimi ile yapmış olduğu görüşmelere rağmen çıkma payının ödenmediğini, arabuluculuk görüşmelerinden de bir anlaşma sağlanamadığını...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/606 Esas - 2021/969 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/606 Esas KARAR NO : 2021/969 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ: 02/12/2021 K. YAZIM TARİHİ: 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;müvekkilinin, davalı kooperatif ortağı iken Sincan .... Noterliği'nin 11/04/2017 günlü ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ortaklıktan istifa ettiğini, kooperatif yönetimi ile yapmış olduğu görüşmelere rağmen çıkma payının ödenmediğini, arabuluculuk görüşmelerinden de bir anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik 30.000,00 TL tutarındaki alacağının ihtar tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte iadesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacının kooperatifin müstafi ortağı olduğunu, ortaklığı nedeniyle kooperatife yapmış olduğu ödemeleri ve borçları bulunduğunu, kooperatif ortağı olarak ısrarla kooperatiften oturabileceği bir bağımsız bölüm istediğini, müvekkili kooperatifte halen davacının ikamet etmekte olduğu... Ada ... Parselde bulunan ... Blok... numaralı dairenin 1/2 hissesini devrettiğini, anılan taşınmazın %50 hissesini de icra satışı marifetiyle devir aldığını, 2004 yılından bu yana söz konusu taşınmazda herhangi bir bedel ödemeden oturduğunu, davacı oturduğu daire karşılığında müvekkili kooperatife yaptığı ödemelerin denk geldiğini değerlendirerek 2017 yılında karşılıklı olarak yapılan görüşme neticesinde istifa ettiğini, kooperatif kayıtları incelendiğinde kooperatiften aldığı yarı hissenin bedelinin ödediği aidatlarla mukayese edildiğinde halen borcunun bulunduğunun görüleceğini belirterek, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yüklenmesini talep etmiştir. DELİLLER :Kooperatif defter ve kayıtları, ödeme belgeleri, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi 27/10/2021 tarihli raporu ile özetle; Davacının ortaklık ilişkisinin 11/04/2017 tarihi itibariyle son bulduğu, toplam ödemesinin 64.423,00 TL. Olduğu, 2017 yılına ait 30/06/2018 günlü genel kurul toplantısında, Kanun'un 17. maddesinde belirlendiği şekilde alınmış bir erteleme kararının bulunduğu, davacının alacağının 31/07/2018 tarihinde muaccel hale geldiği, 2017 yılına ait 30/06/2018 günlü genel kurul toplantısında KK.'nun 17. maddesine uygun şekilde 3 yıl erteleme kararı alınması nedeniyle davacının alacağına en erken 31/07/2021 tarihinde kavuşabileceğinden davanın 04/11/2020 tarihinde açılmakla, 3 yıllık erteleme süresi dolmadan açıldığı, KK.nun 17. ve kooperatif anasözleşmesinin 13. maddeleri gereği ayrılan ya da ihraç edilen ortakla...