E. 2020/677 K. 2021/968

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/677 Esas - 2021/968 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/677 Esas KARAR NO : 2021/968 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ: 02/12/2021 K. YAZIM TARİHİ: 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketler ile davalı firma arasında müvekkillerine ait şantiyelerde kullanılmak üzere akaryakıt alım-satım işi yapıldığını, davalı şirketin müvekkillerie ait ..., ..., ..., ... şantiyelerine akaryakıt sağladığını, şantiyelerde her iki müvekkili firmaya ait araçlar kullanılması nedeniyle iki firmanın da ayrı ayrı zarara uğradığını, davacı müvekkillerinin davaya konu akaryakıt alımının yapıldığı şantiyelerin yüklenicisi ya da alt yüklenicisi pozisyonunda olduğunu, davaya konu şantiyelerde idare adına müvekkili şirketler tarafından iş yapıldığını, davalı firmadan akaryakıt alınan ...(...) şantiyesinin yüklenicisinin ... Tic. Ltd. Şti. ; ...(...) ve ...(...) şantiyelerinin yüklenicisinin ... Tic. A.Ş. ve ... (...) şantiyesinin yüklenicisinin ... Tic. A.Ş olmakla, alt yüklenicisinin ise ... Tic. Ltd. Şirketi olduğunu, açıklandığı üzere her iki davacı şirketin akaryakıt alımının yapıldığı şantiyelerden gelir elde ettiğini, dolayısıyla her iki şirketin de ayıplı akaryakıt satışından kaynaklanan gelir kaybı meydana geldiğini, Müvekkilinin şantiyelerine davalı tarafından sağlanan akaryakıt kalitesinin sözleşmeye aykırı olması nedeniyle müvekkilinin zarara uğramasına neden olduğunu, Müvekkili şirketlerin, şantiyelerdeki çalışmalar sırasında artan motor, yakıt pompası ve enjektör arızaları üzerine araçlarda kullanılan akaryakıtın kalitesinden şüphe ederek akaryakıtlardan numune aldığını ve ... Mühür Numaralı kalite kontrol deneyi yaptırdığını, bu kalite deney raporunun sonucuna göre müvekkiline satılan akaryakıtın değerlerinin referans sınır değerlerinin altında ya da üstünde olduğunun tespit edildiğini, Müvekkili tarafından durumun tespit edilmesi üzerine davalı ... A.Ş.'ne taraflarınca Ankara .... Noterliğinin ... Yevmiye Numarası ile 08.09.2020 tarihinde ihtarname gönderildiğini ve davalıya tebliğ edildiğini, Müvekkil firmaların şantiyelerinin büyük bir kısmını akaryakıt ile çalışan araçların oluşturduğunu, davalının standartlara uygun olmayan akaryakıtının kullanılması nedeniyle araçlarda arızlar meydana geldiğini ve bu arıza bedellerinin müvekkili firmalarca karşılandığını, aynı zamanda bazı araçların yerine muadil araçlar kiralandığını, kiralanamayan araçlar nedeniyle de şantiyelerdeki çalışmanın durmak zorunda kaldığını bu nedenle de müvekkillerinin gelir kaybına uğradığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; ...