Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP; davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davalının İstanbul İli... Müdürlüğü hizmet alanında bulunan ... A.Ş ...Europa projesi ...-...-... ve... yeraltı kablosu tesisi işine ait geçici kabul işleminin 18.04.2013 tarihinde yapılmış olduğunu, tanzim edilen geçici kabul tutanaklarının 20.04.2012 tarihinde onaylandığını, kabul tutanaklarında belirtilen Başakşehir İlçesi Ziya Gökalp Mahallesi ...- ...ada ... parselin uygun görülen proje kapsamında tesis edilerek geçici kabulünün yapıldığı, söz konusu dağıtım varlığının mülga Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliği 38. maddesi ve Elektrik Piyasası Bağlantı ve Sistem Kullanım Yönetmeliği 21, maddesi ve EPDK tarafından Yayımlanan Metodoloji vs. mevzuat gereği yatırım bedelinin iadesinin gerektiği, davalı şirkete başvuru nedeni ile...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1006 Esas KARAR NO : 2021/46
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP; davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davalının İstanbul İli... Müdürlüğü hizmet alanında bulunan ... A.Ş ...Europa projesi ...-...-... ve... yeraltı kablosu tesisi işine ait geçici kabul işleminin 18.04.2013 tarihinde yapılmış olduğunu, tanzim edilen geçici kabul tutanaklarının 20.04.2012 tarihinde onaylandığını, kabul tutanaklarında belirtilen Başakşehir İlçesi Ziya Gökalp Mahallesi ...- ...ada ... parselin uygun görülen proje kapsamında tesis edilerek geçici kabulünün yapıldığı, söz konusu dağıtım varlığının mülga Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliği 38. maddesi ve Elektrik Piyasası Bağlantı ve Sistem Kullanım Yönetmeliği 21, maddesi ve EPDK tarafından Yayımlanan Metodoloji vs. mevzuat gereği yatırım bedelinin iadesinin gerektiği, davalı şirkete başvuru nedeni ile verilen cevapta "Geçici Kabulün yapıldığı tesisin kullanım yerinin mevcut maliklerinin geri ödemeye muhatap taraf olacağı ,mevcut malikler in tespit edilip gerekli bilgilendirmenin yapılacağı" hususunun bildirildiği beyan ile İstanbul İli ... Müdürlüğü Hizmet alanında mevcut olan ... A.Ş... Europa ( ayazma konutları) na ait ...-...-... TL ve... yeraltı kablosu tesisi işine ait 4.308.630,64 TL yatırım bedelinin 20/04/2012 tarihinden itibaren aylık TFE oranında faiz güncellemesi yapılarak dava tarihindeki güncel bedelin tespiti ile yasal faizi ile birlikte davacı şirkete ödenmesini talep etmiştir. CEVAP; davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle, davacı şirket ile davalı kurum arasında dava konu taşınmazlar için akdedilmiş herhangi bir abonelik ( bağlantı) sözleşmesi bulunmadığını, mevzuat gereği bağlantı ya da sistem kullanım anlaşması olmadan tesis bedellerinin iadesinin söz konusu olamayacağını, Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 38. maddesine göre, yatırıma ait toplam harcama tutarının sisteme bağlantı yapan gerçek veya tüzel kişi ile ...arasında yapılacak bağlantı ve Sistem kullanım anlaşması çerçevesinde gerçek veya tüzel kişinin iletim tarifesi bedelinden düşülür dendiğini, F.PMHY nin 6. maddesine göre bağlantı talebinin branşman hattı tesis edilerek karşılanabilir olması halinde gerekli yatırımın başvuru sahibi tarafından üstlenilen ilebileceği, bağlantı projesinin onaylanması halinde dağıtım lisans sahibi tüzel kişi ile başvuru sahibi arasında branşman hattının mülkiyet ve kullanım haklan ile finansman ve bağlantı koşulları gibi hususların düzenlendiği bağlantı anlaşması imzalanacağı, davacı tarafından Dağıtım Varlıklarının Tesis Edilme Metodolojisinin 5. maddesine göre tesis edilecek dağıtım varlıklarının yapımına ilişkin koşulların , ilgili mevzuatın ve kontrollük iş ve işlemlerinin tanımlandığı bir tesis sözleşmesi imzalanması gerekliği, davacı ile davalı şirket arasında gerek tes...