Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/498 · K. 2021/243
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/498 K. 2021/243

E. 2019/498K. 2021/2434 Mart 2021
iadekambiyo senediek ödemehisse devir sözleşmesiistinaf yolukârlılık oranıalacağın tahsilitakibin iptalibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile dava dışı gerçek ve tüzel kişilerin hissedarı olduğu ... Ve San. A.Ş 'nin hisselerinin müvekkilinin de dahil olduğu dava dışı bir kısım tüzel kişiye devri için taraflar arasında 08/03/2012 tarihinde hisse alım sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme uyarınca davacı ile dava dışı ... A.Ş , ... , ... ellerinde bulunan şirketin % 80 'ine tekabül eden 448.444 hissesini müvekkili ... A.Ş ile dava dışı ... Tic. A.Ş ...A.Ş ... A.Ş ... A.Ş 'ye satış suretiyle devrettiğini, davacı müvekkili ile davalı arasındaki hukuki ve ticari ilişkinin kökeni olan 08/03/2012 tarihli hisse devir sözleşmesi olduğunu, ilgili şirket hisselerinin satışına ilişkin bedelin ne şekilde ödeneceğinin sözleşmenin 1.2. Maddesinde belirlendiğini devamında gelen 1.3...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/498 Esas KARAR NO : 2021/243 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile dava dışı gerçek ve tüzel kişilerin hissedarı olduğu ... Ve San. A.Ş 'nin hisselerinin müvekkilinin de dahil olduğu dava dışı bir kısım tüzel kişiye devri için taraflar arasında 08/03/2012 tarihinde hisse alım sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme uyarınca davacı ile dava dışı ... A.Ş , ... , ... ellerinde bulunan şirketin % 80 'ine tekabül eden 448.444 hissesini müvekkili ... A.Ş ile dava dışı ... Tic. A.Ş ...A.Ş ... A.Ş ... A.Ş 'ye satış suretiyle devrettiğini, davacı müvekkili ile davalı arasındaki hukuki ve ticari ilişkinin kökeni olan 08/03/2012 tarihli hisse devir sözleşmesi olduğunu, ilgili şirket hisselerinin satışına ilişkin bedelin ne şekilde ödeneceğinin sözleşmenin 1.2. Maddesinde belirlendiğini devamında gelen 1.3 maddesi ile bu bedele ek olarak şirket karlılığına bağlı olarak ayrıca bir ödeme yapılması kararlaştırıldığını, düzenlemeye göre hisse devri gerçekleştirilen ... Dış Ticaret ve Sanayi A.Ş 'nin 2012,2013 ve 2014 mali yılları finansal tablolarına göre her yıl FAVÖK'ü (faiz , amortisman, vergi öncesi karlılık )1 Milyon EURO'yu geçmesi halinde aşan kısmın % 32'si oranında davalıya ek ödeme yapılmasının kararlaştırıldığını, tamamen tahmin ve güven esasına binaen iş bu şartın gerçekleşeceği düşüncesi ile işbu şarta bağlı ek ödemenin 500.000 EURO 'luk kısmının davalıya peşin olarak ödeneceğinin belirtildiğini, müvekkili şirket tarafından 500.000 Euro'nun o günkü Usd karşılığı davalı asilin ... Şubesi 'nin hesabına 14/03/2012 tarihinde 450.000 Usd ve 15/03/2012 tarihinde 203.000 Usd parça halinde ödendiğini, şirketin öngörülen karlılığın kat be kat altında kaldığını davalı yanın kendisine yapılan şarta bağlı ek ödemeyi iade yükü altına girdiğini, birleştirme taleplerine konu dosyada da hisse devrine konu ... A.Ş'nin karlılık oranı incelenmekle 07/02/2018 tarihli bilirkişi raporu düzenlendiğini, 2012-2013-2014 yıllarındaki favök 'ün 1.000.000 EURO 'yu aşmadığının hesaplandığı, davalı yanın 12/05/2015 tarihinde ... Noterliği eli ile keşide ettiği ... yevmiye nolu cevabi ihtarnamesi ile favök tespitine dair belge ve bağımsız denetim raporunun 7 gün içerisinde gönderilmesini istediğini, davalı yanın ön ödemeni iadesi için müvekkili şirket lehine düzenlemiş olduğu kambiyo senedi üzerinden alacak takibe girişilmiş ise de ilgili senedin kambiyo senedi vasfına haiz olmadığı gerekçesi ile takibin iptal edildiğini alacağın tahsili için huzurdaki davayı açma zorunluluğu doğduğunu belirterek açıklanan nedenler ile maddi ve hukuki irtibat uyarınca dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/... E. Sayılı dosya ile birleştirilmesine, davanın kabulü ile davalı yana yapılan 500.000 Euro ön ödemenin 31.12.2015 tarihinden itibaren kısa vadel...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/118 · K. 2021/538

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/711 · K. 2021/485

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/548 · K. 2021/319

19 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/402 · K. 2022/1179

26 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/574 · K. 2021/460

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/283 · K. 2019/548

5 Aralık 2019