Davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili 10/10/2008 tarihli dilekçesiyle ; davacılar ... ile ...'ın davalı şirkete (birlikte) para yatırdıklarını, davalı şirket temsilcileri tarafından, para yatırılırken davacıların davalı şirkete ortak olacağı, yatırılan para karşılığında yüksek kazanç elde edecekleri ve yatırılan paranın istendiğinde kendilerine iade edileceği konusunda davacılara güven telkin edildiğini, davalı holdingin grup şirketleri bünyesinde barındırdığını, davacıların yatırdığı paraları geri istediklerinde davalı şirketin ödeme yapmadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacıların davalı şirketin ortak olmadığının tespiti ile davacıların davalı şirkete yatırdığı paralardan dolayı 35.007,99 TL.nin en yüksek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar...
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- VEKİLİ : 2- a) VEKİLİ : b) c) d) DAVALILAR : 1- VEKİLLERİ : 2- DAVA : TESPİT ve ALACAK DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili 10/10/2008 tarihli dilekçesiyle ; davacılar ... ile ...'ın davalı şirkete (birlikte) para yatırdıklarını, davalı şirket temsilcileri tarafından, para yatırılırken davacıların davalı şirkete ortak olacağı, yatırılan para karşılığında yüksek kazanç elde edecekleri ve yatırılan paranın istendiğinde kendilerine iade edileceği konusunda davacılara güven telkin edildiğini, davalı holdingin grup şirketleri bünyesinde barındırdığını, davacıların yatırdığı paraları geri istediklerinde davalı şirketin ödeme yapmadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacıların davalı şirketin ortak olmadığının tespiti ile davacıların davalı şirkete yatırdığı paralardan dolayı 35.007,99 TL.nin en yüksek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalılardan ...A.Ş. vekili, davanın öncelikle usulden reddine karar verilmesini aksi takdirde 3332 s. Yasanın geçici 4. maddesi gereğince karar verilmesini istemiştir. Açılan dava Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiş, yapılan yargılama sonunda 29/11/2011 gün ve ... E. ... K. sayılı ilam ile davacıların davasının reddine karar verilmiş, karara karşı temyiz yoluna gidilmesi üzerine Yargıtay HD'nin 12/10/2012 gün ve ...E. ... K. sayılı ilamı ile karar bozulmuş, bozma kararına karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi üzerine de Yargıtay . HD'nin 14/02/2013 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile karar düzeltme talebi reddedilmiş, dava mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiş ve bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir. Mahkememizin 20/09/2017 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile ilamı ile davacıların davasının kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş bu karara karşı da temyiz yoluna gidilmesi üzerine de Yargıtay . HD'nin 03/10/2019 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile karar bozulmuş, bozma sonrası dosya mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiş ve bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir. Davacıların UYAP Mernis ve Takbis kayıtları çıkartılmış ve davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarına ilişkin Ticaret Sicil Gazetesi suretleri başka dosyalarımızdan alınarak bu dosyamıza da konulmuştur. Davanın açılmasından sonra, 7194 s. Kanun'un 41. maddesi ile "25/03/1987 tarihli ve 3332 s. Sermaye Piyasasının Teşviki, Sermayenin Tabana Yaygınlaştırılması ve Ekonomiyi Düzenlemede Alınacak Tedbirler ile 3182 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu ve 3182 sayılı Bankalar Kanunun da Değişiklik Yapılması Hakkı...