Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/76 · K. 2022/82
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/76 K. 2022/82

E. 2020/76K. 2022/8227 Ocak 2022
tazminattazminat davasıtrafik kazasıispat yüküsigorta sözleşmesiyetkili mahkemehaksız fiiliptal kararıbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 18/02/2019 tarihinde ...idaresindeki ... plakalı aracın ...'ın (... ) acil ardım talebi ve müdahalesi ile aracını otoyol kenarındaki bankete çekmek sureti ile yardım için durdurulan müvekkiline ait aracın , şoförünce araç arkasına ve önüne refrektör bırakmak amacı ile hareket ettiği esnada ... plakalı tır ve çekicisi'nin kontrolsüz müvekkilinin aracına carpması neticesinde meydana gelen kazada zarar gördüğünü, kaza tespit tutanağında aleyhe yazılmış beyanları kabul etmediklerini, araç üzerindeki brandanın kullanılamayacak hale geldiğini, kaza nedeniyle çekici bedeli ödendiğini,...

Karar Metni

T.C. KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVALI : 4- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 18/02/2019 tarihinde ...idaresindeki ... plakalı aracın ...'ın (... ) acil ardım talebi ve müdahalesi ile aracını otoyol kenarındaki bankete çekmek sureti ile yardım için durdurulan müvekkiline ait aracın , şoförünce araç arkasına ve önüne refrektör bırakmak amacı ile hareket ettiği esnada ... plakalı tır ve çekicisi'nin kontrolsüz müvekkilinin aracına carpması neticesinde meydana gelen kazada zarar gördüğünü, kaza tespit tutanağında aleyhe yazılmış beyanları kabul etmediklerini, araç üzerindeki brandanın kullanılamayacak hale geldiğini, kaza nedeniyle çekici bedeli ödendiğini, davalı ... şirketlerince kazaya karışan diğer araçlardan ... Sigorta'nın belirlediği sigorta şirketince belirlenen hasar ile müvekkilinin aracında varlığı tespit edilen toplam hasar 15878 TL miktarında mutabık kalınmış ise de, aracın piyasa rayicine dair belirleme ve pert kaydının alınması ön şartı ile teklif edilen tutarda anlaşma sağlanamadığını, ... sigorta sigortalısı aracın kazadaki kusuru sigorta şirketince teklife konu edilmiş %25 'lik oranın üzerinde olduğunu, müvekkilinin yardım amacı ile trafikte durdurulan araç maliki olup, kendisine atfedilen kusurun kabulünün mümkün olmadığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL hasar bedelinin davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müştereken müteselsilen tahsiline, 100 TL çekme bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsline , 100 TL araç mahrumiyet bedeli, 200 TL kar kaybı zararının kaza tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte davalı ... Ltd. Şti. ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline, Konya Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Diş sayılı dosyası tespit masraflarının da yargılama giderinde dikkate alınmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/01/2022 tarihli dilekçesi ile ; araç kar ve mahrumiyet zarar taleplerini toplamda 717,50 TL olarak ıslah ettiklerini belirtmiştir. Davalı ...Ş. Vekili cevap dilekçesinde özet olarak; yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacı tarafından delillerin kendilerine tebliğ edilmediğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde... numaralı Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ile 10.04.2018-2019 tarihleri...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/688 · K. 2022/80

27 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/576 · K. 2022/76

27 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/532 · K. 2022/71

27 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/522 · K. 2022/51

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/205 · K. 2022/341

10 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/342 · K. 2022/28

13 Ocak 2022