DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kooperatifin bir grup ortağının 30.06.2012 tarihli genel kurul toplantısında alınan aidat kararlarının iptaline, olmadığı takdirde imtiyazlı ortaklar olduklarından, anılan aidat kararlarından kendilerinin sorumlu olmadıklarının tespitine vb. dair dava açmaları üzerine başlayan (Konya . ATM ... E.) davanın açılmasını takiben (Dava sonraki yılın 30.06.2013'e kadar karara bağlanmadığından, zorunlu olarak) sonraki yıllarda (2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019'da) yapılan genel kurul kararlarından, aidat alınmasına karar verilenlerin tamamı içinde, ortakların...
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kooperatifin bir grup ortağının 30.06.2012 tarihli genel kurul toplantısında alınan aidat kararlarının iptaline, olmadığı takdirde imtiyazlı ortaklar olduklarından, anılan aidat kararlarından kendilerinin sorumlu olmadıklarının tespitine vb. dair dava açmaları üzerine başlayan (Konya . ATM ... E.) davanın açılmasını takiben (Dava sonraki yılın 30.06.2013'e kadar karara bağlanmadığından, zorunlu olarak) sonraki yıllarda (2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019'da) yapılan genel kurul kararlarından, aidat alınmasına karar verilenlerin tamamı içinde, ortakların gruplar halinde ya da münferit davalar açtıklarından, sonrakilerin öncekiyle birleştirildiğini, usuli işlemlerin çoğalmasına da bağlı olarak kesin kararın geç sağlandığını, bu arada açılan iptal davalarından hiçbirinde taraf olmadığı halde, davalı ...'ün de aidat ödemelerini kestiğini, kooperatif yönetiminin yapılaşmaları daha önce tamamlanmış 35 konutun ferdileştirmelerini tamamlayıp, kat mülkiyeti tapularını da oluşturduğunu, davalının daha sonraki zamanlarda, davacı kooperatifin yönetimine gelip, elden ıslak imzalı bir istifa dilekçesi verdiğini, konutunu birine tapuda sattığını, satın alanın gelip ortaklığı devralacağını söylemiş ise de gelen olmadığını, ancak ... tarafından sebebi belirtilmeksizin, iki kere 1.000,00-TL ve bir kere de 2.000,00-TL olmak üzere toplam 4.000,00-TL ödendiğini, bu adı taşıyan başka ortak olmadığından tahmine dayalı olarak davacı kooperatifin devreden davalının sözlü beyanlarına itibar edilerek, davalının muaccel olduğu halde ödemediği (30/06/2012 tarihli genel kurul kararında ödenmesine karar verilen) 10.000,00-TL borcuna mahsuben ...'ün hesabına geçirildiğini, kalan 6.000,00-TL aidat borcunun ise ödenmediğini, davalı ... aleyhine, (12.06.2013 günü yapılan 2012 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan aidat kararı gereği olarak), 2.000,00-TL aidat asıl borcu ve ferilerinin tahsili için 23.07.2013'te Konya . İcra Müd. ... E. nolu dosyasından icra takibi yapıldığını, itirazı üzerine takibe devam edebilmek için Konya . ATM ... E. nolu dosyasında süren davayı açtıklarını, Konya . ATM ... E. nolu davadan verilecek olan kararın kesinleşmesinin beklendiğini, huzurdaki davada ise ise Konya . İcra Müd. ... E. nolu takip dosyasında 18.08.2020'de davalının 30.06.2012'den bu yana genel kurullarda alınan kararlarda yazılı olduğu halde ödemediği toplam 16.000,00-TL aidat asıl borcu ile bunların takibe kadar tahakkuk eden yasal faizlerini ve sair ferilerini ve yine K...