E. 2020/454 K. 2022/51
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDavacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 04/09/2020 tarihli dilekçesiyle; davacı sigorta şirketi ile dava dışı ... Tic. A.Ş. arasında 30/06/2018 - 30/09/2019 dönemini kapsayacak şekilde geniş kapsamlı ticari paket yangın sigorta poliçesi tanzim edildiğini, ... A.Ş.'nin ... 'ndeki iş yerinde (marketinde) 20/06/2019 tarihinde yangın ve hasar meydana geldiğini, bina, dekorasyon, demirbaşlar ve emtiaların zarar gördüğünü, yangının davalılardan ... A.Ş.'nin üreticisi ve sahibi olup, her iki davalı tarafından kullanmak üzere ... A.Ş.'ye teslim edilen dikey buzdolabından çıktığının belirlendiğini, davacı sigorta şirketi tarafından meydana gelen zarar nedeniyle, poliçeye istinaden ... A.Ş.'ye 01/08/2019 tarihinde 485.000 TL. tazminat ödendiğini, davacı sigorta şirketinin yapılan bu ödeme ile ... A.Ş.'nin haklarına halef...
Karar Metni
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLLERİ : VEKİLLERİ : OLUNANLAR : VEKİLİ : VEKİLİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 04/09/2020 tarihli dilekçesiyle; davacı sigorta şirketi ile dava dışı ... Tic. A.Ş. arasında 30/06/2018 - 30/09/2019 dönemini kapsayacak şekilde geniş kapsamlı ticari paket yangın sigorta poliçesi tanzim edildiğini, ... A.Ş.'nin ... 'ndeki iş yerinde (marketinde) 20/06/2019 tarihinde yangın ve hasar meydana geldiğini, bina, dekorasyon, demirbaşlar ve emtiaların zarar gördüğünü, yangının davalılardan ... A.Ş.'nin üreticisi ve sahibi olup, her iki davalı tarafından kullanmak üzere ... A.Ş.'ye teslim edilen dikey buzdolabından çıktığının belirlendiğini, davacı sigorta şirketi tarafından meydana gelen zarar nedeniyle, poliçeye istinaden ... A.Ş.'ye 01/08/2019 tarihinde 485.000 TL. tazminat ödendiğini, davacı sigorta şirketinin yapılan bu ödeme ile ... A.Ş.'nin haklarına halef olduğunu, meydana gelen zarardan davalıların sorumlu olduğunu, davalılar hakkında alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalıların yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu ancak, davalıların itirazlarının haksız olduğunu beyan ederek, her iki davalının Konya İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibine yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına ve davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalılardan ... A.Ş. vekili, öncelikle zamanaşımı, yetki, husumet itirazında bulunmuş, ayıp ihbarının zamanında yapılmadığını beyan etmiş, ayrıca dava dışı ... A.Ş. ile ... A.Ş. arasındaki alt ariyet sözleşmesi hükümleri gereğince zarardan sorumlu olmadıklarını da beyan ederek davanın esastan da reddini istemiştir. Davalılardan ... A.Ş. vekili de, zarardan sorumlu olmadıklarını beyan ederek, davanın esastan reddini istemiştir. Her iki davalı şirketin talebi üzerine ... A.Ş.'ye ve davalılardan ... A.Ş.'nin talebi üzerine de ayrıca ... A.Ş.'ye dava ihbar edilmiştir. Her iki davalı şirketinin davanın ... A.Ş.'ye de ihbarı talebi ise, davacı sigorta şirketinin ... A.Ş.'ye halef olarak bu davayı açması nedeniyle kabul edilmemiştir. Konya İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası aslı getirtilmiş, davacı tarafından geniş kapsamlı ticari paket yangın sigorta poliçesi sureti, yangına ilişkin ... Belediyesi'nin 21/06/2019 tarihli yangın raporu, iş güvenliği uzmanı ...'nin 22/06/2019 tarihli raporu, iş yerindeki yangına ilişkin kamera görüntülerini içeren flashdisk ibraz edilmiş, Konya Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı tespit raporu dosyamıza getirtilmiş, davacı sigorta...