DAVA : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili ...in, yeni ve ayırt edici niteliğe sahip çoklu tasarım tescili için Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tasarım tescil başvurusunda bulunduğunu, başvurunun, tescilli tasarım olarak sicile kaydedilerek 09/09/2020 tarih ve 348 sayılı Tasarım Bülteninde yayınlandığını, davalı şirket tarafından, 2020 05408/1 ve 4 sıra numaralı tasarımlara; https://afiavillage.com/clear-table-protector-ikea/ sitesinde yer aldığı iddia edilen görsel ve YİDKnın ... sayılı kararı ile hükümsüz kılınan...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/101 KARAR NO : 2021/379
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... T.C. ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI .... DAVALI : .... DAVA : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili ...in, yeni ve ayırt edici niteliğe sahip çoklu tasarım tescili için Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tasarım tescil başvurusunda bulunduğunu, başvurunun, tescilli tasarım olarak sicile kaydedilerek 09/09/2020 tarih ve 348 sayılı Tasarım Bülteninde yayınlandığını, davalı şirket tarafından, 2020 05408/1 ve 4 sıra numaralı tasarımlara; https://afiavillage.com/clear-table-protector-ikea/ sitesinde yer aldığı iddia edilen görsel ve YİDKnın ... sayılı kararı ile hükümsüz kılınan müvekkiline ait.... sıra numaralı tasarımlar gerekçe yapılmak suretiyle yenilik ve ayırt edicilik vasfına sahip olmadığından bahisle itiraz edildiğini, müvekkilin 2020 05408/1, 4 sıra numaralı tasarımlarının hükümsüzlüğüne karar verildiğini, müvekkiline ait.... 4 sıra numaralı tasarımların, davalı şirket itirazına gerekçe yapılan ve https://afiavillage.com/clear-table-protector-ikea/ sitesinden alındığı iddia edilen görsel karşısında kanun hükümleri kapsamında yeni ve ayırt edici niteliği haiz olduğunu, itiraza mesnet gösterilen ve elektronik ortamda yayımlanan delillerin tarihlerinin geçersizliği hakkında açıklamalarda bulunduktan sonra .... e ait yayına atıfta bulunarak siteden alınan görünümün delil olma vasfının bulunmadığını, itiraz dilekçesinde yer alan 6 Eylül 2019 tarihinin hükümsüzlüğe gerekçe olarak sunulan ürünlere ait olan bir tarih olmadığını, anılan tarihin ... Masa Koruyucu ürünü ile ilgili olduğunu, bu sebeple dava konusu YİDK kararında davalı şirket itirazında yer alan görselin, delil kabul edilmesi ve müvekkilinin 2020 05408/1, 4 sıra numaralı tasarımlarından önceki tarihli olarak nitelendirilmesinin haksız ve hatalı bir değerlendirme olduğunu, diğer taraftan dava konusu tasarımlar ile itiraza mesnet tasarımların tek tek karşılaştırarak farklı olduklarını düşündükleri görünüm özellikleri açıkladığını, YİDK kararına da konu olan önceki iptal edilen tasarım tescil başvurusu( ... ) ile farklı tasarımlar olmasına karşın dava konusu başvurunun tarihleri itibariyle haklı bir başvuru olduğunu ve önceki başvurunun gerekçe kabul edilemeyeceğine dair görüşlerini açıklamış, buna ilişkin buluşçunun ilk başvurusunun geçersiz olduğu durumlarda ilk başvurunun ve bu başvurunun yayın tarihinin aynı buluşa ait buluşçunun sonraki başvurusunda geriye dönük 12 aylık süre içinde olmas...