Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/502 · K. 2022/172
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/502 K. 2022/172

E. 2021/502K. 2022/17210 Mart 2022
tazminaticra takibiitirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatıiptal davasıticari faaliyetbilirkişi incelemesihizmet sözleşmesiicra takibine itirazrücuen tazminatalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketi tarafından 05.06.2016/2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, sigortalı... DOĞALGAZ DAĞITIM AŞ. adına 15225160/2 numaralı Endüstriyel Paket Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 07.12.2016 tarihinde... Sokak adresinde kanal çalışması yapan Ankara Büyükşehir Belediyesi Taşeron firması davalı şirket çalışanları kepçe ile kazı yaptıkları esnada zeminin altından geçen ve sigortalı şirketin sorumluluğu altında bulunan doğalgaz alçak basınç hattını kopararak hasarlanmasına neden olduğunu, Eksper...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/502 Esas - 2022/172 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/502 Esas KARAR NO : 2022/172 HAKİM :... KATİP : ... DAVACI ... DAVALI :.... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketi tarafından 05.06.2016/2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, sigortalı... DOĞALGAZ DAĞITIM AŞ. adına 15225160/2 numaralı Endüstriyel Paket Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 07.12.2016 tarihinde... Sokak adresinde kanal çalışması yapan Ankara Büyükşehir Belediyesi Taşeron firması davalı şirket çalışanları kepçe ile kazı yaptıkları esnada zeminin altından geçen ve sigortalı şirketin sorumluluğu altında bulunan doğalgaz alçak basınç hattını kopararak hasarlanmasına neden olduğunu, Eksper marifeti ile yapılan araştırma ve inceleme neticesinde sigortalı şirkete 2.206,32 USD hasar ödemesi yapıldığını, müvekkil tarafından oluşan hasarla ilgili rücu ihtarı davalıya gönderilmiş olup davalı tarafça ödeme yapılmamıştır. Rücu alacağımızın tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul Anadolu 25. İcra Müdürlüğünün 2019/475 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı, borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olup İstanbul Anadolu 25. İcra Müdürlüğünün 2019/475 Esas sayılı icra takibi durduğunu, Borçlunun İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün 2019/475 Esas numaralı icra takibine yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline, takibin devamına ve takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili dilekçesinde özetle; Davacının işbu dava kapsamındaki talepleri zamanaşımına uğramış olduğundan davanın öncelikle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafından dava dışı... Doğalgaz Dağıtım A.Ş.'ye 11.05.2021 tarihinde yalnızca 612,05 $ hasar ödemesi yapıldığını, bu durum gerek ödeme dekontunda gerekse icra takibinde açıkça görüldüğünü, müvekkil şirket sorumlu olduğu kısma ilişkin dava dışı... doğalgaz dağıtım A.Şye 15.263,88 tl ödeme yapmış olduğundan müvekkil şirketten talep edilebilecek bir alacak bulunmayıp, müvekkil şirketin sorumluluğu olmadığından davacı yanın başlatmış olduğu icra takibi haksız ve hukuka aykırıdır ve itirazın iptali talebinin reddi gerektiğini,dava dışı... Doğalgaz Dağıtım A.Ş., doğalgaz borusuna verilen hasar için müvekkil şirketten 70.420,37 TL hasar bedeli talep edildiğini, müvekkil şirket, mevcut doğalgaz borularıyla ilgili eksik bildirim yapılması ve hasara geç müdahalede bulunulma...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 61

İhbar ve şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/151 · K. 2022/252

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/384 · K. 2022/503

1 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/702 · K. 2022/257

5 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/723 · K. 2022/254

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/232 · K. 2022/69

9 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/145 · K. 2022/517

29 Haziran 2022