DAVA:İtirazın İptali (Faturaya dayalı cari hesap alacağından kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/06/2021 KARAR TARİHİ:07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Faturaya dayalı cari hesap alacağından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin düğün sektöründe faaliyet gösteren işletmelere düğün.com portalı üzerinden reklam ve tanıtım hizmeti vermekte olduğunu, müvekkili ile davalı arasında 03/08/2019 tarihinde imzalanan ve bir yıllık süreli sözleşme gereği davalı şirketin işletmesi olan "..." 'a kendi internet sitesi düğün.com portalında GELİN SAÇI VE MAKYAJI kategorisinde oluşturduğu sayfa üzerinden reklam ve tanıtım hizmeti vermeye başladığını, karşılığında 11.000.-TL ödenmesinin kararlaştırıldığını, fatura borcundan bakiye kalan 9.005,00 TL'nin ödenmediğini, alacağın tahsili için giriştikleri icra...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/422 Esas KARAR NO :2022/109 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Faturaya dayalı cari hesap alacağından kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/06/2021 KARAR TARİHİ:07/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Faturaya dayalı cari hesap alacağından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin düğün sektöründe faaliyet gösteren işletmelere düğün.com portalı üzerinden reklam ve tanıtım hizmeti vermekte olduğunu, müvekkili ile davalı arasında 03/08/2019 tarihinde imzalanan ve bir yıllık süreli sözleşme gereği davalı şirketin işletmesi olan "..." 'a kendi internet sitesi düğün.com portalında GELİN SAÇI VE MAKYAJI kategorisinde oluşturduğu sayfa üzerinden reklam ve tanıtım hizmeti vermeye başladığını, karşılığında 11.000.-TL ödenmesinin kararlaştırıldığını, fatura borcundan bakiye kalan 9.005,00 TL'nin ödenmediğini, alacağın tahsili için giriştikleri icra takibine borçlu-davalının haksız yere itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından müvekkiline herhangi bir hizmet verilmediğini, davacının bunu ispatlayacak delil sunamadığını belirterek; haksız ve kötü niyetli davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya aslı, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü, İstanbul Esnaf ve Sanatkarlar Odası, İstanbul/... Vergi Dairesi Müdürlüğü cevabi yazı içerikleri ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Dosyamız mündericatında aslı yer alan, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlu hakkında, cari hesap ve fatura alacağı dayanak gösterilmek suretiyle, 9.005,00 TL asıl alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/borçlunun süresi içerisinde, borca ve tüm fer'ilere itiraz ederek takibi durduğu görülmüştür. Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Türk Ticaret Kanunun 5. maddesi uyarınca; "aksine hüküm bulunmadıkça dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakma görevi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne aittir". Aynı yasanın 4.maddesinde ise; ticari davalar düzenlenmiş olup, buna göre; "her iki tarafın da ticari ...