Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalının açmış olduğu ihaleye girerek-----işi aldığını, işi zamanında ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı tarafın başka işler de talep etmesi üzerine müvekkilinin talep edilen diğer tüm işleri de yaptığını ve davalıya teslim ettiğini, ancak davalının sonradan yapılan işler bedelini ödemediğini iddia ederek ---- alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --- tarihinde ihale usulü ile ---- içerisinde bulunan okulların boya ve badana işlerinin ihale edilip davacı firmanın ------bedel ile işi üstlendiğini, ihale kapsamı dışında iş olmadığını, birtakım ilave işlerin yaptırılıp bu işlerin keşif artışının toplam % 20'si olduğunu, yapılan iş bedellerinin ödendiğini, ödenmeyen bedel...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/3 Esas KARAR NO: 2022/51 DAVA: Alacak DAVA TARİHİ: 04/02/2013 KARAR TARİHİ: 02/02/2022 Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalının açmış olduğu ihaleye girerek-----işi aldığını, işi zamanında ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı tarafın başka işler de talep etmesi üzerine müvekkilinin talep edilen diğer tüm işleri de yaptığını ve davalıya teslim ettiğini, ancak davalının sonradan yapılan işler bedelini ödemediğini iddia ederek ---- alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --- tarihinde ihale usulü ile ---- içerisinde bulunan okulların boya ve badana işlerinin ihale edilip davacı firmanın ------bedel ile işi üstlendiğini, ihale kapsamı dışında iş olmadığını, birtakım ilave işlerin yaptırılıp bu işlerin keşif artışının toplam % 20'si olduğunu, yapılan iş bedellerinin ödendiğini, ödenmeyen bedel olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hizmet ikmal inşaat işleri yapım işi nedeniyle yazılı eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanan faturaya dayalı bedel alacağının tahsili talebine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; Taraflar arasında------ --- tarihli ihale sonucu taraflar arasında ---tarihli sözleşmenin imzalandığı, sözleşme bedeli ----olduğu, sözü edilen bedelin davacıya ödenmiş olduğu hususlarında herhangi bir uyuşmazlık yoktur. Uyuşmazlık; sözleşme kapsamı dışında yapılan ilave işler bedelinin davacıya ödenip ödenmediği ve davacının --- tarihli fatura alacağının sübuta erip ermediği olarak tespit edilmiştir. Mahkememizin -------- sözleşme kapsamında yapılan işlerin, geçici kabul sonrasında kesin kabulleri de yapılmak suretiyle tamamlanarak teslim edildiği sabittir. Bilirkişi raporunda davacının iddia ettiği dava konusu işlerin yapıldığı belirtilmiş, mahkemece de yapılan bu işlerin davalı belediyece zimnen onaylandığı kabul edilmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda ilave işler ve sözleşme dışı işler toplam bedeli davacının talep ettiği bedele oranlanarak iş artış oranı ilk önce ---, ancak daha sonra ---olarak belirlenmiş ve mahkemece----oran esas alınarak bunun --- denk gelen miktarı sözleşme fiyatları ile, kalan ---- piyasa rayiçleriyle hesaplamış ve sadece ---- belirlenen bedel yönünden kısmen kabul kararı verilmiştir. Mahkemece karara esas alınan bu hesaplama yöntemi, usul, yasa ve dosya kapsamına uygun değildir. Davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu ve yapılan işleri gösteren listedeki işler ile sözleşme ve eki ...