Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/303 · K. 2022/90
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/303 K. 2022/90

E. 2020/303K. 2022/904 Şubat 2022
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminattazminat davasıhaksız fiilmaddi ve manevi tazminatmaddi zararcismani zararyıkımhaksız eylembilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 04/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ...ın, davacılardan ..., ... ve...nin babası, ..., ..., ... ve...'ın dedesi olduğunu, davalılardan ...'nın 10/01/2014 tarihinde... plakalı araç ile Eyüp Sultan Merkez Mah. ... Cad. ...Hastanesi trafik ışıklarında yaya olarak yoldan geçmeye çalışan maktul ...a aracı dikkatsiz ve hızlı kullanması sebebiyle çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, sürücü hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yargılamasının yapıldığını, mahkemece davalı sürücünün 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldığını, haksız fiili işleyen davalı ...nın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/303 Esas KARAR NO : 2022/90

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 04/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ...ın, davacılardan ..., ... ve...nin babası, ..., ..., ... ve...'ın dedesi olduğunu, davalılardan ...'nın 10/01/2014 tarihinde... plakalı araç ile Eyüp Sultan Merkez Mah. ... Cad. ...Hastanesi trafik ışıklarında yaya olarak yoldan geçmeye çalışan maktul ...a aracı dikkatsiz ve hızlı kullanması sebebiyle çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, sürücü hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yargılamasının yapıldığını, mahkemece davalı sürücünün 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldığını, haksız fiili işleyen davalı ...nın yanı sıra diğer davalı... Ltd. Şti'nin maddi zarardan ve manevi zarardan sorumlu olduğunu, diğer davalı ... Sigorta A.Şnin yalnızca maddi zarardan poliçede öngörülen limitle sınırla olarak sorumlu olduğunu, müteveffa ...'ın her daim çocuklarına kol kanat gerdiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve bilirkişi raporu doğrultusunda belirli hale getirilmek üzere haksız eylem sebebiyle gelecekteki destekten yoksun kalan davacılardan ...için 5.000-TL maddi tazminat, ... için 5.000-TL maddi tazminat, ... için 5.000-TL maddi tazminat, ... için 1.250-TL maddi tazminat, ... için 1.250-TL maddi tazminat, ... için 1.250-TL maddi tazminat, ... için 1.250-TL maddi tazminat talep ettiklerini, davalılardan ...ve ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti açısından olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle, ...Sigorta A.Ş'nin ZMMS sigortası kapsamında yalnızca poliçe miktarı ile sınırlı olacak şekilde haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tazminine hükmedilmesine, müvekkillerinin haksız fiil sebebiyle uğradığı elem ve acılardan kaynaklanan manevi zarar doğrultusunda davacı oğlu ... için 20.000-TL, davacı oğlu ... için 20.000-TL, davacı kızı ... için 20.000-TL, davacı torunu ... için 5.000-TL, davacı torunu ... için 5.000-TL, davacı torunu...için 5.000-TL davalılardan ... ve ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. açısından haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tazminine hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Daval... A.Ş. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu olayda ölenin davacılara destek olmasının mümkün olmadığını, ölen...ın kaza gerçekleştiğinde 81 yaşında olduğunu, davacıların ise ölenin 18 yaşından büyük aynı zamanda evli olan çocukları olduğunun anlaşıldığını, bu durumda, davacıların 81 yaşında yaşlı babaya destek olmaları gerektiği hayatın ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/113 · K. 2022/49

19 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/140 · K. 2022/80

31 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/104 · K. 2022/60

1 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/450 · K. 2022/318

13 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/234 · K. 2022/35

18 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/223 · K. 2022/594

22 Eylül 2022