DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin gaz üretimi ve tedariki konusunda hizmet verdiğini, tarafların arasındaki sözleşme gereği gaz alım satımı hususunda ticari ilişki içerisinde bulunduklarını, müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında 12/05/2015 imza tarihli 3 yıl süreli, Endüstriyel Gazlar Tüplü Ürünler Tedarik Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye istinaden müvekkili şirket tarafından satılan gaz ve kiralanan tüplerin kullanım bedellerine ilişkin 25 adet fatura keşide edilerek davalı tarafa gönderildiğini, ancak davalı şirketin fatura bedellerini vadesinde ödemediğini, bunun üzerine ödenmemiş...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/364 Esas KARAR NO : 2021/392
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 28/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin gaz üretimi ve tedariki konusunda hizmet verdiğini, tarafların arasındaki sözleşme gereği gaz alım satımı hususunda ticari ilişki içerisinde bulunduklarını, müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında 12/05/2015 imza tarihli 3 yıl süreli, Endüstriyel Gazlar Tüplü Ürünler Tedarik Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye istinaden müvekkili şirket tarafından satılan gaz ve kiralanan tüplerin kullanım bedellerine ilişkin 25 adet fatura keşide edilerek davalı tarafa gönderildiğini, ancak davalı şirketin fatura bedellerini vadesinde ödemediğini, bunun üzerine ödenmemiş 9.019,00 TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının borca ve tüm fer'ilerine haksız olarak itiraz ettiğini, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle başlatılan icra takibinin devamı amacıyla huzurdaki itirazın iptali davası açılması zarureti hasıl olduğunu belirterek, davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usule uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, ticari mal satışı ve tüp kullanım bedellerine ilişkin fatura (açık hesap) alacağına dayalı takibe itirazın iptali davasıdır. ... 5.İM. ... E takip dosyası celbedilerek incelendiğinde, 9.019,00 TL asıl alacak için cari hesap alacağı açıklamasıyla başlatılan ilamsız takibe davalının süresinde itirazı üzerine takibin durdurulmuş olduğu, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Davalı takip borçlusu tarafından takibe itiraz dilekçesinde, yerleşim yeri ...'da olduğundan icra dairesi yetkisine "Polatlı mahkemelerinin yetkili olduğu" belirtilerek itiraz edildiği görülmekle, davacı tarafından sunulan yazılı sözleşmede yer alan yetki şartı HMK md 17'ye göre tacir taraflar açısından bağlayıcı olduğundan, ayrıca fatura alacağı nedeniyle TBK md 89'a göre alacaklının yerleşim yeri icra daireleri de yetkili olduğundan, özel dava şartı niteliğindeki bu yetki itirazı ara kararla reddedilmiştir. Takip dosyası, davacı vekilince sunulan sözleşme, faturalar, sevk irsaliyeleri, muavin defter ve açık hesap dökümleri incelenmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde mali bilirkişi incelemesi yapılarak rapor alınmıştır. Davacı şirketin ilgili yıllar ticari defter ve kayıtları bulunduğu adreste ... ATM'ye talimat yazılmak suretiyle mali bilirkişi raporu alınarak incelenmiş, davalı şirketin ticari defter ve kayıtları da bulunduğu adreste ... Asliye Hukuk (ATM) Mahkemes...