Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/145 · K. 2018/833
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/145 K. 2018/833

E. 2017/145K. 2018/8333 Temmuz 2018
delil tespitibilirkişi incelemesibilirkişi raporuiadesatış sözleşmesisözleşmenin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Davalı Grubu şirketlerinden Perakende Satış Platformu ... adlı platformunda ...avm adı ile satıcı olarak yer aldığını, belirli bir süre içinde yapılan satışlar karşılı olarak davacı tarafça belirlenen Puan-bonus haklarından faydalandığını ve hesabına gönderildiğini, ancak bir süre sonra satış yaparak hak kazandığı bu para ve bonus karşılıklarının davalı taraf ödenmediğini, bu ...ın kazanılmasına sebep olan işlemleri de iptal etmeyerek ciddi zararlara uğramalarına sebebiyle verildiğini, bu nedenlerle öncelikle müvekkiline ödenmeyen ... yüzenden uğradığı zararın belirlenerek 6100 sayılı kanunun 107. Maddesine göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın ...ı hakediş tarihinden itibaren işleyecek avans faizi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/145 Esas KARAR NO : 2018/833 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2017 KARAR TARİHİ: 03/07/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Davalı Grubu şirketlerinden Perakende Satış Platformu ... adlı platformunda ...avm adı ile satıcı olarak yer aldığını, belirli bir süre içinde yapılan satışlar karşılı olarak davacı tarafça belirlenen Puan-bonus haklarından faydalandığını ve hesabına gönderildiğini, ancak bir süre sonra satış yaparak hak kazandığı bu para ve bonus karşılıklarının davalı taraf ödenmediğini, bu ...ın kazanılmasına sebep olan işlemleri de iptal etmeyerek ciddi zararlara uğramalarına sebebiyle verildiğini, bu nedenlerle öncelikle müvekkiline ödenmeyen ... yüzenden uğradığı zararın belirlenerek 6100 sayılı kanunun 107. Maddesine göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın ...ı hakediş tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tespitine, avukatlık ücreti ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, müvekkili şirketin çalışma düzeninde davacının beyan ettiği şekilde uygulamalar olmadığını, bu haliyle davacının talebinin taraflarınca anlaşılmadığını ve belirsiz kaldığını, davacıya ait ...avm isimli mağazanın dolandırıcılık şüphesi ile kapatıldığını, davacının talep ettiği bedelin alacak değil haksız kazanç olduğunu, 2014 yılında mağazası kapatılan davacının 15/02/2017 tarihi itibariyle iş bu davayı ikame etmek suretiyle alacak iddiasında bulunmasının kabul edilemez nitelikte olduğunu ve iddaların asılsızlığını kanıtlar nitelikte olduğunu, bu nedenlerle iddia edilen uyuşmazlığın doğduğu ve öğrenildiği tarih göz önüne alındığında zamanaşımına uğradığı sabit olan ve davacı tarafından haksız olarak ikame edilen iş bu davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacının, Davalı Grubu şirketlerinden Perakende Satış Platformu ... adlı platformunda ...avm adı ile satıcı olarak yer aldığı, belirli bir süre içinde yapılan satışlar karşılığı olarak davacı tarafça belirlenen Puan-bonus haklarından faydalandığı ve hesabına gönderildiği, ancak bir süre sonra satış yaparak hak kazandığı bu para ve bonus karşılıklarının davalı tarafın ödememesi nedeni ile açılan alacak davasıdır. Deliller; Dosya Münderecatı, Davacı ve davalı delilleri, bilirkişi incelemesi Mahkememiz dosyasından 10/05/2018 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Raporda "Elektronik Ticaret şirketleri tıpkı bir AVM'nin içinde bulunan mağazalar gibi online ticaret işlemi yapmak isteyen şirketlere bir platform (online pazar yeri denilebilir) imkanı sunar, bu p...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/837 · K. 2018/1359

19 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/802 · K. 2018/790

29 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/230 · K. 2018/851

9 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/467 · K. 2018/894

17 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/804 · K. 2018/789

29 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/803 · K. 2018/1357

19 Aralık 2018