Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından Mahkemeye verilen dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirkete Kasko Sigortası ile Sigortalı ...'ın malik ve işleteni, olduğu ... plakalı aracın 31/03/2017 tarihinde hasarlandığı, ... plakalı aracın 01.11.2016/2017 vade ... Kasko Poliçe numarası davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu, kasko Sigortacısı, sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimselerin kastı dışmda kusurları ile meydana gelen zararlardan sorumlu olduğu, meydana gelen kaza neticesinde ... plakalı araçta KDV dahil 1.707,86-TL hasar meydana geldiği, davalının, Kasko poliçe genel şartlan gereği KDV dahil hasar tutarının tamamından sorumlu olduğu, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/804 Esas KARAR NO : 2018/789
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2017 KARAR TARİHİ : 29/06/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından Mahkemeye verilen dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirkete Kasko Sigortası ile Sigortalı ...'ın malik ve işleteni, olduğu ... plakalı aracın 31/03/2017 tarihinde hasarlandığı, ... plakalı aracın 01.11.2016/2017 vade ... Kasko Poliçe numarası davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu, kasko Sigortacısı, sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimselerin kastı dışmda kusurları ile meydana gelen zararlardan sorumlu olduğu, meydana gelen kaza neticesinde ... plakalı araçta KDV dahil 1.707,86-TL hasar meydana geldiği, davalının, Kasko poliçe genel şartlan gereği KDV dahil hasar tutarının tamamından sorumlu olduğu, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalınmış ve bu rapor için 250,00-TL ekspertiz ücreti ödendiği, davalının 10/08/2017 tarihinde temerrüde düştüğü, hasar bedeline ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebileceğimiz miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra alacak miktarını belirlenecek miktar kadar arttıracağımızı, fazlaya ilişkin haklanmız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 750,00-TL hasar bedelinin ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 10/08/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi vekaleten arz ve talep edilmiştir. 05/06/2018 tarihli ıslah dilekçesinde özetle: Dava dilekçesinde talep edilen 750,00TL hasar bedeli alackalarını bilirkişi raporu doğrultusunda ıslahı yolu ile 957,86-TL daha arttırılarak, toplam 1.707,86-TL hasar tazminatı ve hasar tespiti için yaptırılmış olan 250,00 TL ekspertiz ücretinin ve tespit edilen değer kaybının hükmen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının HMK madde 121. gereğince delilleri tebliğ etmediğini, ... plaka nolu aracın, müvekkil şirket nezdinde ... nolu ve 1.11.2016/ 2017 vadeli Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığı, 31.3.2017 tarihinde meydana gelen hasar 29.8.2017 tarihinde ihbar edildiği ve ihbar üzerine hasar dosyası oluşturulduğu, müvekkil şirketin görevlendirdiği bağımsız eksperin yaptığı incelemeler neticesinde toplam 788,18 TL +KDV ödeme yapılması uygun bulunduğu ve 788,18 TL+ KDV m 930.05 TLlik kısmı müvekkil şirketin kabulünde olduğu ve fazlaya ilişkin kısmın reddini talep ettikleri, huzurdaki davanın yetkisizlik nedeni ile reddine, esasa girilmesi haline, davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi vekaleten ar...