E. 2014/345 K. 2021/163

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/345 Esas - 2021/163 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2014/345 Esas KARAR NO : 2021/163

BAŞKAN : ... ÜYE : S... ÜYE : .. KATİP : ...

DAVACI : ... DAVALILAR : 1- G... 2- N. VEKİLİ : Av....

DAVALI : 4- ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 5- ... VEKİLLERİ : Av. ...

DAVALI : 6- ... VEKİLİ : Av...

DAVALI : 7-... 8-... VEKİLİ : Av....

DAVALI : 9- ... VEKİLLERİ : Av.... Av. ...

DAVALI : 10- ... VEKİLİ : Av...

DAVALILILAR : 11- ... 12-... VEKİLİ : Av. ...

DAVALILAR : 13- ... 14-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 15 ... VEKİLİ : AV.... DAVALILAR : 16-... 17-...

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/02/2010 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalıların ... Besin Sanayi ve Ticaret A.Ş. firmasına usulsüz kredi vermek suretiyle bankayı zarara uğrattıklarını, Başbakanlık Yüksek Denetleme Kurulunun 1997 yılı raporu ile yapılan incelemede raporun 12 no.lu temennisinde; Firmanın istihbarat raporlarında mali durumunun elverişli olmamasına rağmen Yönetim Kurulu Kararlarıyla sürekli kredilendirildiği, firmanın yurtdışından sağladığı kredilerin teminatı olarak verilen DNTM (Dövize Natık Teminat Mektubu) tutarının tamamının banka kaynağına dönüşmesine rağmen firma tarafından ödenmemesi nedeniyle kredilendirme işlemlerinin soruşturulması temenni olunur denildiğini, Davacı Banka Yönetim Kurulunun 30/05/2001 T. 20-10 S. Kararıyla konunun Davacı Banka Müfettişi ... tarafından incelenerek 05/11/2001 tarihli inceleme raporunun düzenlendiği, söz konusu raporda özetle; Firmanın 1976 yılında kurulduğu, faaliyet konusunun un, mısır nişastası ve glikoz üretimi ve ticareti olduğu, merkezinin .../TEKİRDAĞ olduğu, firma ortaklarından (hisse oranı % 1,83) ...in DYP Milletvekili olduğu, 1993 senesinden süregelen SSK prim ve vergi borçlan bulunduğu, ancak borçların ödendiğine ilişkin dekont alınarak, düzenlenen istihbarat raporundaki olumsuzluklara rağmen, Levent/İSTANBUL Şubesinin 26/10/1994 tarih 326 S. Yazısı ile 250.000.000.000 Eski TL nakit SKA (Senet Karşılığı Avans), 10.000.000 USD döviz ve 100.000.000.000 Eski TL Teminat Mektubu Kredisi teklifinde bulunulduğu, 27/10/1994 tarihinde Ticari Krediler Müdürü Muazzez ELAhun düzenlediği önergeye, Genel Müdür Yrd...in uygun görüş ve Genel Müdür ...in onay verdikleri, aynı tarihli Yönetim Kurulunun 21 S. Karan ile firmaya 3.700.000 USD (137.000.000.000 Eski TL) Nakit + Teminat Mektubu kredisi tahsis edildiği, Kararda Yönetim Üyeleri Genel Müdür ..., Dr. ... ... , ..., ... ... in imzalarının bulunduğu, krediye teminat olarak toplam ekspertiz değeri 836.963.000.000 Eski TL olan taşınmazlar üzerine kredinin %200 fazlası kadar 1. Derece ipotek tesis edilmesi koşulunun bulunduğu, 23/02/1995 tarihinde Ticari Krediler Müdürü ....