Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/446 · K. 2021/706
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/446 K. 2021/706

E. 2019/446K. 2021/7065 Ekim 2021
tazminatiadetazminat davasımanevi tazminattespit davasımaddi tazminatsatışın durdurulmasıçekişmenin giderilmesilimited şirketyetkili mahkemebedelin iadesibedensel zararbilirkişi raporukazanç kaybıMenkul Sermaye İradısatış sözleşmesiyerleşim yeriayıplı mal
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Çekişmenin Giderilmesi ve Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacının İç Hastalıkları uzmanı iken istifa ederek 22/08/2012 tarihinde Karşıyaka'da güzellik salonu açtığını, 2015 yılının ocak ayında içinde cilt bakımı ve zayıflama işlemi yaptığı ... Güzellik adli işletmesini Konak'a taşıdığı ve halen bu iş yerini işlettiğini, yaklaşık 4000'i aşkın kişiyi diyetsiz ve kaslarını çalıştırarak ve alkali beslenme önerileri yaparak zayıflatıp sağlığına kavuşturduğunu, danışanlarının katkı maddesi içerdiği ve katı olduğu için vitamin mineral ve gıda takviyelerini eczanelerden almasını istemediğini, doğal beslenmeye inandığını, altı yıldır ilaçsız yaşam tarzını aşılamış ve bu tutumla çevresinde bir isim yaptığı ve danışanları tarafından da bu yönüyle tanınmış...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/446 Esas KARAR NO : 2021/706

DAVA : Çekişmenin Giderilmesi ve Tazminat DAVA TARİHİ : 30/11/2017 KARAR TARİHİ : 05/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Çekişmenin Giderilmesi ve Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacının İç Hastalıkları uzmanı iken istifa ederek 22/08/2012 tarihinde Karşıyaka'da güzellik salonu açtığını, 2015 yılının ocak ayında içinde cilt bakımı ve zayıflama işlemi yaptığı ... Güzellik adli işletmesini Konak'a taşıdığı ve halen bu iş yerini işlettiğini, yaklaşık 4000'i aşkın kişiyi diyetsiz ve kaslarını çalıştırarak ve alkali beslenme önerileri yaparak zayıflatıp sağlığına kavuşturduğunu, danışanlarının katkı maddesi içerdiği ve katı olduğu için vitamin mineral ve gıda takviyelerini eczanelerden almasını istemediğini, doğal beslenmeye inandığını, altı yıldır ilaçsız yaşam tarzını aşılamış ve bu tutumla çevresinde bir isim yaptığı ve danışanları tarafından da bu yönüyle tanınmış bir hekim olduğu, gençleşme önerilerine kollajen desteğinin önemini bilindiğinden, ...güvencesiyle olduğu belirtilen ve ...'nun ... Kollajen' adlı ürünü SIVI olması ve üzerinde 'KORUYUCU MADDE İÇERMEZ' ibaresi bulunması üzerine, önce kendi için kullandığı, bu ibareye ve ...'na güvenerek danışanlarına, ailesine, arkadaşlarına önermeye başladığını, aynı zamanda aldırttığını, önerildiği üzere 21 gün kullandırtmaya başladığını, yedili küçük şise formunda kapak açılmaması ve ürünün açılmadan dışarıya taşması gibi şikayetler yaşadığını ve bu şikayetleri aynı zamanda tavsiye ettiği insanlardan da duymuş olmasına rağmen sıkıntının kapak sorunu olduğunu düşündüğünü ve ...'na olan güveninden de bunun tehlike yaratacağını tahmin etmediğini, bu kapak sorunlarına rağmen hala kendisine sorulduğunda aldırmaya devam ettiğini, müvekkilinin ürüne bu denli güvenmesine Dr. ...'nun ürünün sunumlarına katılması, ürünün videolarında ürünü anlatması da çok etkili olduğu, ... kendi internet sitesinde de ayrıntılı anlattığı üzere (http://...com/) katkısız ve alkali beslenme, sağlıklı yaşam konusunda kitaptan, televizyon programları olan ve kariyerini bu yönde yaptığı bir doktor ve biyokimya uzmanı olduğu, bu yönüyle imaj oluşturan bir hekimin, biyokimya uzmanı olarak ürün tanıtımlarında, reklamlarında yer alması, konuşmalara katılması, benzer şekilde alkali yaşam ve beslenme konusunda çalışmalar yürüten müvekkilinde ürünün gerçekten de katkısız ve sağlıklı olduğuna inandırdığı ve de pek çok tüketicide de bu fikri uyandıracağı, söz konusu yedili küçük şişe form daha sonra değişmiş şarap şişesi şeklindeki yeni formu piyasaya çıktığı, bir önceki şişelerde kapak sorunu yaşadığı için bu kez bu şişeleri denemek istediği ve ürünü alıp annesine götürdüğünü, üzerinde "Çalkalayınız" yazan şişeyi çalkalamamış olmasına rağmen kapağın üstündeki koruma bandını yandan açıp kapaktan ayırdığı anda kapak aniden ve kendiliğinden...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/717 · K. 2022/537

29 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/317 · K. 2021/438

31 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/199 · K. 2021/903

28 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/539 · K. 2021/89

10 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/368 · K. 2021/414

7 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/903 · K. 2022/867

22 Aralık 2022