Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 05/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacıların, 25.04.2018 tarihinde davalı şirkete ait uçakla İstanbuldan Tunusa seyahat ettiğini, davacıların ...nda her biri yirmi kilogram ağırlığında olan 4 adet bavulu uçağa yüklenmek üzere davalı havayolu şirketine teslim ettiğini, varış yeri olan Tunus Havaalanına ulaşıldığında davacıların bavullarının teslim edilmediğini, Davacılar, Tunus Havaalanında davalı şirketin yetkililerine müracaat ettiğinde ise bavullarının bir sonraki uçakla Tunusa getirileceğini ve bir gün sonra seyahat edecekleri Dakar/Senegalde kendilerine teslim edileceğinin söylendiğini, bir gün sonra Dakar Havaalanına ulaştıklarında bavullarının kayıp olduğunu öğrenmeleri üzerine, 26.04.2018'de kayıp eşya bildiriminde bulunduklarını, davacıların iş...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/368 Esas KARAR NO : 2021/414 Karar DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/10/2018 KARAR TARİHİ : 07/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 05/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacıların, 25.04.2018 tarihinde davalı şirkete ait uçakla İstanbuldan Tunusa seyahat ettiğini, davacıların ...nda her biri yirmi kilogram ağırlığında olan 4 adet bavulu uçağa yüklenmek üzere davalı havayolu şirketine teslim ettiğini, varış yeri olan Tunus Havaalanına ulaşıldığında davacıların bavullarının teslim edilmediğini, Davacılar, Tunus Havaalanında davalı şirketin yetkililerine müracaat ettiğinde ise bavullarının bir sonraki uçakla Tunusa getirileceğini ve bir gün sonra seyahat edecekleri Dakar/Senegalde kendilerine teslim edileceğinin söylendiğini, bir gün sonra Dakar Havaalanına ulaştıklarında bavullarının kayıp olduğunu öğrenmeleri üzerine, 26.04.2018'de kayıp eşya bildiriminde bulunduklarını, davacıların iş arkadaşı olup davalı şirket aracılığıyla Tunus ve Dakara yapılan seyahat ile bundan sonra Dakardan 29.04.2018 tarihinde Hong Konga yaptıkları seyahatlerin ticari amaçlı seyahatler olduğunu, davalı şirketin kusuruyla kaybolan bavullarında iş görüşmelerinde kullanılacak takı malzemesi numuneleri bulunduğunu, bu nedenle de bavulların kaybolmasının önceden planlanmış tüm iş görüşmelerinin sonuçsuz kalmasına neden olduğunu, kayıp başvurusunun yapılmasından yaklaşık 1 ay sonra, ilgili şirkete yeniden yazılı başvuru yaparak bavullarının hala kendilerine ulaştırılmadığını maddi ve manevi zararlının giderilmesini talep ettiklerini ifade ettiklerini, bunun üzerine, davacı ...e ait 2 adet bavuldan biri bulunarak davacıya teslim edildiğini, ancak 2si davacı ... ...e ait olmak üzere diğer 3 bavul hala kendilerine teslim edilmediğini, noterden 28.08.2018 tarihli ihtarname göndererek zararın karşılanmasının talep edildiği halde sonuç alınamadığını belirterek; Davacılar için 3.700'er TL maddi ve 2.500'er TL manevi tazminatın kayıp tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen, davalı taraftan cevap dilekçesi sunulmadığı, davalı vekilinin ön inceleme duruşmasına katıldığı görülmüştür. DELİLLER: - Mali Müşavir Bilirkişi ... ve Hava yolu taşımacılığı konusunda uzman bilirkişi ... 'ın 07/09/2020 tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacıların davalı şirket bünyesinde Hava yollarının hizmetini kullandığı esnasında bagajların kaybolup kaybolmadığı bundan dolayı zarara uğrayıp uğramadıkları ile davalının bu zarardan sorumlu olup olmadığı ve bunun tazmini istemine ilişkindir. Mahkememizce resen görevlendirilen Mali Müşavir Bilirkişi ... hava yolu taşımacılığı konusunda uzman bilirkişi ... 'ın 07/09/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...sayın Mahkemenin ...