Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.04.2017 günü müvekkiline ait ... plakalı araç park halindeyken, sürücü ..., davalı ... şirketinden sigortalı ... plakalı ticari taksisi ile tam kusurlu olarak araca çarptığı; kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybının ödenmesi için davalı ... şirketine ait internet sitesi üzerinden başvurulduğu, davalı tarafça 22.06.2018 tarihinde 1.162,00 TL'lik kısmi bir ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin araçtaki değer kaybının çok altında olduğunu beyanla; müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybından fazlaya ilişkin kısmı ve dava hakkı saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL'sini sigortaya başvuru tarihi dikkate alınarak 18/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikle davalıdan tahsiline, yargılama giderleri...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/529 Esas KARAR NO : 2021/65 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.04.2017 günü müvekkiline ait ... plakalı araç park halindeyken, sürücü ..., davalı ... şirketinden sigortalı ... plakalı ticari taksisi ile tam kusurlu olarak araca çarptığı; kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybının ödenmesi için davalı ... şirketine ait internet sitesi üzerinden başvurulduğu, davalı tarafça 22.06.2018 tarihinde 1.162,00 TL'lik kısmi bir ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin araçtaki değer kaybının çok altında olduğunu beyanla; müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybından fazlaya ilişkin kısmı ve dava hakkı saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL'sini sigortaya başvuru tarihi dikkate alınarak 18/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikle davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen değer kaybı tutarı Trafik Sigortası Genel Şartlarına uygun bir şekilde hesaplandığı, davacının aracında 1.162,00 TL tutarında değer kaybı oluştuğu ve bu miktarın 22.06.2018 tarihinde ödendiği; sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu yönündeki iddiaların kabul etmediklerini, ZMMS Sigortası Genel Şartları A.5.a maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre değer kaybının belirlenmesi gerektiği; hatta mini onarım-basit kaporta gibi işlemlerin teminat dışı kaldığı; bu aracın daha önceden herhangi bir kazaya karışıp karışmadığının belirlenmesi gerektiğini beyanla; davacının aracında meydana gelen değer kaybı sigortalı aracın kusuru nispetinde ödenmiş olduğundan haksız davanın reddine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Değer kaybı tespit raporu, davalı ... şirketine başvuru dilekçesi, poliçe kayıtları, kaza tespit tutanağı, alkol tespit tutanağı, ... plakalı araca ilişkin ruhsat, tramer kayıtları, kazalı aracın fotoğrafları, 22/06/2018 tarihli davalının davacıya yapmış olduğu 1.162,00 TL'lik ödemeye ilişkin dekont, araçlara ilişkin takyidat bilgisi, poliçe örneklerinin dosyamız arasında olduğu görüldü. Mahkememizin 22/05/2019 tarihli celsesinin 6 nolu ara kararı gereğince dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 19/11/2019 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; ... plakalı ticari taksinin sürücüsü ... aslî olarak % 100 (Yüzde YlIZ) kusurludur. ... marka 2013 model, Araç Km: 111,565 km özelliğindeki aracın davaya konu trafik kazası sonraki değer kaybı 5.000,00 TL (BeşBin TL) olabileceği yönünde kanaat bildirdiği görüldü. Bilirkişi raporunun bir suretinin usulüne uygun olarak taraflar vekillerine tebliğ edildiği görüldü. Davacı vekilinin 10...