Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı arasında ---- yevmiye nolu ----akdedildiğini, davalının --- tarihinde noterde özel vekaletname verdiğini, davalının ---tarihli noter ihtarnamesi ile közleşmeden ----- geçtiği halde hiçbir proje alınmadığı, yasal ve hukuki hiçbir faaliyet ve işlem yapılmadığını, sözleşmenin kağıt üzerinde kaldığı ve taşınmazın atıl durumda kaldığını, sözleşme konusu taşınmaz üzerinde hukuksal ve fiili haklarının kullanamadığından maddi ve manevi yönden mağdur olduğu gerekçesiyle sözleşmeyi feshettiğini bildirdiğini, ayrıca ----- tarihli azilname ile müvekkillerine verdiği vekaleti azlettiğini, davalının feshini müvekkillerinin kabul etmeyerek bu durumu --- tarihli cevabi ihtarname ile bildirdiklerini,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2010/98 Esas KARAR NO: 2021/895 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/03/2010 KARAR TARİHİ: 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı arasında ---- yevmiye nolu ----akdedildiğini, davalının --- tarihinde noterde özel vekaletname verdiğini, davalının ---tarihli noter ihtarnamesi ile közleşmeden ----- geçtiği halde hiçbir proje alınmadığı, yasal ve hukuki hiçbir faaliyet ve işlem yapılmadığını, sözleşmenin kağıt üzerinde kaldığı ve taşınmazın atıl durumda kaldığını, sözleşme konusu taşınmaz üzerinde hukuksal ve fiili haklarının kullanamadığından maddi ve manevi yönden mağdur olduğu gerekçesiyle sözleşmeyi feshettiğini bildirdiğini, ayrıca ----- tarihli azilname ile müvekkillerine verdiği vekaleti azlettiğini, davalının feshini müvekkillerinin kabul etmeyerek bu durumu --- tarihli cevabi ihtarname ile bildirdiklerini, ayrıca----- tarihli noter ihtarnamesi ile davalıdan akdin aynen ifası ile yeniden vekalet vermesini istediklerini, davalının üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalının sözleşmeyi fesih istemi ve gerekçelerinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, sözleşmenin 11. maddesinde inşaata başlanmasının imar durumunun alınmasını müteakip 60 gün içinde başlanacağı, 8. maddesinde inşaat ruhsatı alınsa bile imar durumundan dolayı inşaata başlanmaz ise sürenin başlamayacağının belirlendiğini, taşınmazın imar durumu için belediyeye --- tarihinde yazı yazıldığını, ----- tarihli cevabi yazıda arsa üzerinde belediye tarafından yola mahreç şerhi olduğu, ayrıca belediye tarafından geçiş hakkı işlenmediğinin anlaşıldığını, ---- tarihinde geçiş yolu işlendiğini ve aplikasyon krokisinin tapudan alındığını, ------ kamulaştırması amacıyla davalının ısrarıyla ve sözleşmenin 2. maddesi gereğince belediyeye dilekçe verildiğini, ---- tarihinde imar durumu sorulduğunda --- parselde tespitli eser bulunduğundan --------alınmadan uygulama yapılamayacağının bildirildiğini, aynı yazıda imar durumunun kadastral yola mahreç sağlanması halinde verilebileceği ve belediyeye geçiş hakkının işlenmediği cevabı verildiğini, tüm bu işlemler için --- yapı parselden terk için mahruzu olmadığına dair yazı alındığını ve --- tarihinde------ alındığını, lüm bu işlemlerden sonra sözleşmenin resmen akdedildiğini, ---- tarihinde davalının maliki olduğu --- lehe geçiş hakkı olması nedeni ile müdahalenin ineni davasının açıldığını, ---- tarihinde istenen istikamet ve kol kesitlerinin belediyeye verildiğini.--- tarihinde ağaç revizyonu alındığını, mutabık kalınan projenin --- tarihinde belediye teslim edildiğini, ----- parsellerin istimlakı ile ilgili dava açıldığının ve halen derdest olduğunu, inşaata başlanamasımn nedeninin istimlak davası ile geçiş hakkı için davaların sonuçlanmaması olduğunu, sözleşmenin 11. maddesi gereğince arsanın sorunsuz bir şekild...