Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/258 · K. 2021/535
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/258 K. 2021/535

E. 2021/258K. 2021/5358 Eylül 2021
icra takibimenfi tespittespit davasıtedbir kararıtaşınmaz satışıihtiyati tedbirgörevli mahkemebağımsız bölümtakibin durdurulmasıtapuya tescilkentsel dönüşümistirdatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... 18. İcra Dairesi'nin ...E sayılı icra dosyasında müvekkili aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu, borç kaynağı olduğu iddia edilen belgenin davalı ile dava dışı ... Ltd. Şti arasında düzenlenen belge olduğunu, müvekkilinin bu belgeyi ticari vekil statüsü ile imzaladığını, bu belgenin 29.09.2016 tarihli "ön anlaşma" isimli belge olduğunu, bu belgenin "Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi" adlı sözleşmeden evvel düzenlenen bir ön anlaşma niteliğinde olduğunu, ilişkinin ana kaynağının davalı taraf ile dava dışı ... şirketi arasında olduğunun...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/258 Esas KARAR NO : 2021/535 Karar

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... 18. İcra Dairesi'nin ...E sayılı icra dosyasında müvekkili aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu, borç kaynağı olduğu iddia edilen belgenin davalı ile dava dışı ... Ltd. Şti arasında düzenlenen belge olduğunu, müvekkilinin bu belgeyi ticari vekil statüsü ile imzaladığını, bu belgenin 29.09.2016 tarihli "ön anlaşma" isimli belge olduğunu, bu belgenin "Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi" adlı sözleşmeden evvel düzenlenen bir ön anlaşma niteliğinde olduğunu, ilişkinin ana kaynağının davalı taraf ile dava dışı ... şirketi arasında olduğunun görülebileceğini, ...zkaya şirket yetkilisi ... ve davacı arasında 06.06.2015 tarihli "Ticari vekillik Hakkında Yetkilendirme Yazısı" isimli belgeden davacının Yenilmezkaya şirketinin ticari vekili statüsünde olduğunun anlaşılacağını, dolayısıyla icra takibine konu edilen belge dolayısıyla davacı müvekkilinin borcunun bulunmadığını, bu belgeyi ticari vekil sıfatıyla imzaladığını, davacının bu ön anlaşma niteliğindeki belgeye müteahhit sıfatıyla imza attığını, "Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi" ne konu olan taşınmaz mülkiyetinin de ... şirketine ait olduğunu, Dava dışı ... şirketinin bu davanın konusu olan ön anlaşma belgesinde üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, aksine davalı tarafın dava dışı ... şirketine borcunun olduğunu, ilgili borcun tespiti adına ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde ... E sayılı dosyasında dava ikame etmiş olduklarını, davalı tarafın "ön anlaşma" isimli belgeyi tahrifata uğratarak icraya koymuş olduğunu, ... 18. İcra Dairesinde ...E. numaralı, 80.000,00 TLlik alacak için başlatılan ilamsız icra takibi yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ve ilgili icra dosyasının 2004 sayılı İcra İflas Kanununun Menfi Tesbit ve İstirdat Davaları başlıklı, 72/3üncü maddesi kapsamında ihtiyati tedbir kararı verilerek dosyaya yatırılmış olan paranın icra veznesinden tahsilinin önlenmesi adına tedbir kararı verilmesini, haklı davalarının kabulüne ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ..., 1906 ada, 111 parselde kayıtlı bulunan 1. Bodrum katındaki 1 nolu bağımsız bölüm olan mağazanın maliki bulunduğu sırada ana taşınmazın kentsel dönüşüm hükümlerinden faydalandırılarak yıkılıp yeniden yapılacak olması ve yeni yapılacak binanın 1. Bodrum katın tamamında müvekkilinin adına bir mağaza yapılacağını, ortak mahal olan 2. Bodrum katında müteahhit ... adına bağımsız bir depo tasdik ettirileb...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/328 · K. 2021/599

8 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/242 · K. 2021/922

7 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/752 · K. 2022/611

4 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/286 · K. 2021/536

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/401 · K. 2021/431

16 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/765 · K. 2021/730

24 Kasım 2021