Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/765 · K. 2021/730
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/765 K. 2021/730

E. 2021/765K. 2021/73024 Kasım 2021
menfi tespiticra takibihaksız fiiltespit davasıtazminatyetkili mahkemeçekişmesiz yargı işizarar tazminigörevli mahkemeicra takibine itirazödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... 14. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı icra dosyası ile müvekili aleyhine başlatılan İlamsız Takipte ödeme emri, müvekkili tarafından tebliğ alınamadığından, 7 günlük yasal itiraz süresi içinde müvekkilinin işbu ilamsız icra takibine itiraz edemediğini, müvekkilinin davalı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, ... 14.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası uyarınca davalıya borçlu olmadığının tespiti için işbu Menfi Tespit davasının açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, İcra emrinde asıl alacağın 14.000,00-TL. olarak gösterildiğini ancak iddia olunan alacak sebebi hakkında açıklama yapılmadığını, ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/748 Esas KARAR NO : 2021/510

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... 14. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı icra dosyası ile müvekili aleyhine başlatılan İlamsız Takipte ödeme emri, müvekkili tarafından tebliğ alınamadığından, 7 günlük yasal itiraz süresi içinde müvekkilinin işbu ilamsız icra takibine itiraz edemediğini, müvekkilinin davalı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, ... 14.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası uyarınca davalıya borçlu olmadığının tespiti için işbu Menfi Tespit davasının açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, İcra emrinde asıl alacağın 14.000,00-TL. olarak gösterildiğini ancak iddia olunan alacak sebebi hakkında açıklama yapılmadığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma nosunda ileri sürülen 13.000-TL. zarar iddiası hakkında olduğunun düşünüldüğünü, davalının şikayeti üzerine açılan soruşturma sonrasında, müvekkili hakkında ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin... esas sayılı dosyası ile TCK madde 163/2 uyarınca dava açıldığını, yapılan yargılama sonucunda sunulan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı ilamı ile müvekkili hakkında Beraat kararı verildiğini, Beraat Kararının kesinleştiğini, söz konusu Beraat Kararının davalı tarafından istinaf dahi edilemediğini, ayrıca davada dinlenen diğer tanık ...'ın ifadesinde, olay tarihinde hiçbir şekilde söz konusu iş yerinde yayın yapılmadığını beyan ettiği, ayrıca, davalının iddia ettiği yayının yapıldığına dair her hangi bir video kaydı veya sair maddi bir delil bulunmadığı, davalının şikayetinin ve iddialarının gerçek dışı olduğu, tutanak tarihi olan 24.09.2018 tarihinde davalıya ait bir yayının yapılmadığı ve bu durumun ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyası ile sabit hale geldiği, bu sebeple davalının müvekkil hakkında ... 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı İlamsız Takibi ile başlattığı icra takibine konu ettiği asıl alacağın ve ferilerinin hiçbir maddi ve yasal dayanağı bulunmadığı, davalı tarafından başlatılan işbu icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu sebeple davalıya ... 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası uyarınca borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine %20den aşağı olmamak kaydı ile tazminata hükmedilip işbu tazminatın davalıdan alınarak müvekkile verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Menfi tespit davasına konu, iptali istenen haksız fiilden kaynaklı ... 14. İcra dairesi ...Esas İcra takibine ilişkin olarak, davacının ... adresinde işletmekte olduğu ... isimli işletmesinde, sözleşmeli avukatımız ve kolluk görevlisi ile 24.09.2018 tarihli tutulan görgü tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere tüm yayın hakkı müvekkil şirkete ait ....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 331

V. Durumun değişmesi

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 163

Karşılıksız yararlanma

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/752 · K. 2022/611

4 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/748 · K. 2021/510

15 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/242 · K. 2021/922

7 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/763 · K. 2022/246

30 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/758 · K. 2021/891

10 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/401 · K. 2021/431

16 Haziran 2021