DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı tarafça müvekkili aleyhinde ... 25. İcra Dairesinin ...E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve 27.08.2020 tarihinde muhtara tebliğ edilerek müvekkilinin itiraz hakkını kullanmaksızın takibin kesinleştiğini, müvekkilinin takibi tesadüfen arabuluculuk sürecinden hemen önce öğrendiğini, haksız açılan takip ile müvekkile ait ... İli, ... ilçesi, ... mah., 1150 parseldeki hisseli tarla vasfındaki taşınmazına davalı tarafından haciz konulduğunu, davalının açtığı takibe ilişkin ödeme emri veya takip talebinde hiçbir yasal dayanak belirtilmediğini, alacağın senede dayanmaması halinde, borcun sebebinin takip...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/328 Esas KARAR NO : 2021/599
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı tarafça müvekkili aleyhinde ... 25. İcra Dairesinin ...E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve 27.08.2020 tarihinde muhtara tebliğ edilerek müvekkilinin itiraz hakkını kullanmaksızın takibin kesinleştiğini, müvekkilinin takibi tesadüfen arabuluculuk sürecinden hemen önce öğrendiğini, haksız açılan takip ile müvekkile ait ... İli, ... ilçesi, ... mah., 1150 parseldeki hisseli tarla vasfındaki taşınmazına davalı tarafından haciz konulduğunu, davalının açtığı takibe ilişkin ödeme emri veya takip talebinde hiçbir yasal dayanak belirtilmediğini, alacağın senede dayanmaması halinde, borcun sebebinin takip talebinde ve ayrıca ödeme emrinde de gösterilmesi gerektiğini, davalı faturaya dayalı olarak alacaklı olduğunu iddia ediyor ise de faturadan kaynaklanan malın teslimini ispatlaması gerektiğini, müvekkilinin davalı şirket ile beraber çalıştıkları dönemden kalan herhangi bir borcu bulunmadığını beyan ile öncelikle tedbiren haciz işleminin kaldırılmasını ve haczin ardından malın satışının yapılmamasını ve satış neticesinde elde edilen paranın alacaklıya verilmemesini, ayrıca adli yardım taleplerinin kabulünü, nihayetinde davanın kabulün ile ... 25. İcra Dairesinin ...E. Sayılı icra takibi yönünden müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı vekili cevabında, davacı ile müvekkili arasında imzalanan bayilik sözleşmesi gereği 17/06/2019 tarihinden itibaren davacının müvekkilinin bayisi olarak faaliyet gösterdiğini, davacının eksik işleri nedeniyle şikayetler aldıklarını ve bu nedenle sözleşmeyi 20/03/2020 tarihinde feshettiklerini, sözleşme süresince müvekkilinin fatura karşılığı aksesuar ve canlı çiçek gönderildiğini ve davacının bu faturalardan hiç birine itiraz etmediğini, davacının dava dilekçesi ile iş yerinin kapanmasından sonra talep dışı ürünler gönderildiğine ilişkin iddiasının yerinde olmadığını, sözleşmenin feshinden sonra davacıya her hangi bir ürün gönderimi yapılmadığını, fatura alacaklarına istinaden icra takibine geçtiklerinden davacının kötü niyet tazminatı isteminin de yerinde olmadığını beyan ile davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Dava, icra takibine konu faturadan ötürü borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. ... 25. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinden; dosyamız davalısının davacı aleyhinde 21.291,79 TL asıl alacağın tahsili bakımından 24/07/2020 tarihinde takibe geçtiği, ödeme emrinin 27/08/2020 tarihinde takip borçlusu-dosyamız davacısına tebliğ edildiği görülmüştür. Mahkememizce tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerine müzekkere yazılmakla icra takibi dolayısı ile davamıza konu fat...