DAVA : Genel Kurul Kararının Batıl Olduğunun Tespiti, Menfi Tespit Ve Üye Olmadığının Tespiti DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan genel kurul kararının batıl olduğunun tespiti, menfi tespit ve üye olmadığının tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kooperatifçe daha önce çıkarılan kesin maliyet bedeline istinaden borçlarını ödediğini ve tapusunu aldığını, 7 yıldan uzun süredir herhangi bir genel kurula çağırılmadığını ve kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, ... tarihli ihbarnamede kooperatif ana sözleşmesinin 61. maddesi uyarınca üyelerin kendisine tahsis edilen kesin maliyet hesabındaki bedeli kabul etmek durumunda olduğu, ana sözleşme uyarınca genel kurullarca alınan aidatların da en geç her ayın sonunda...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... İFLAS İDARE MEMURLARI : 3- ... 4- ... 5- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Genel Kurul Kararının Batıl Olduğunun Tespiti, Menfi Tespit Ve Üye Olmadığının Tespiti DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan genel kurul kararının batıl olduğunun tespiti, menfi tespit ve üye olmadığının tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kooperatifçe daha önce çıkarılan kesin maliyet bedeline istinaden borçlarını ödediğini ve tapusunu aldığını, 7 yıldan uzun süredir herhangi bir genel kurula çağırılmadığını ve kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, ... tarihli ihbarnamede kooperatif ana sözleşmesinin 61. maddesi uyarınca üyelerin kendisine tahsis edilen kesin maliyet hesabındaki bedeli kabul etmek durumunda olduğu, ana sözleşme uyarınca genel kurullarca alınan aidatların da en geç her ayın sonunda ödenmesinin zorunlu bulunduğunun betirtildiğini, kooperatifçe gönderilen ihtara ... tarihinde cevap edildiğini, cevabi ihtarnamede davalının hazirun cetvellerinde isminin bulunmadığı, talep edilen 410 risk payının geriye doğru uygulanmasının mümkün olmayacağının belirtildiğini, davalının davacı kooperatif ile karşılıklı taahhütname ve ilişik kesme işlemiyle ortaklığın sona erdiğini, davalıya ek borç çıkarılmasının hukuki dayanağı olmadığını, yıllar önce çıkarılan maliyet bedelinin davacı tarafça ödendiğini ve daire tapusunu aldığını, kooperatif ile ilişiği kesilen ortağa ödeme yükümlülüğü getirilemeyeceğini, davalının isminin hazirun listesinde bulunmadığını, genel kurulda alınan kararların kendisini bağlamayacağını, 2014 yılından itibaren davacının üyeliğinin bulunmadığını, Yargıtay uygulamaları gereği noter ihtarı ile gönderilen istifanamenin kooperatife ulaştığı tarihte istifanın gerçekleşeceğini, üyeliği sona ermiş bir ortağın daha sonra sorumlu tutulması ve ek ödeme ile yükümlü tutulmasının mümkün olmadığını beyanla, davacının üye olmadığının tespitine, davalıya borcu bulunmadığının tespitine ve usulüne uygun çağrı yapılmamış olmasından ötürü olağan genel kurulunun yoklukla malul olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaları kabul etmediklerini, davacının davalı kooperatifin ortağı olduğunu, davacı her ne kadar kooperatiften istifa ettiğini belirtmiş ise de bu konuda belge sunmadığını, kooperatifin amacına ulaşıncaya kadar her ortağın giderlerden sorumlu olacağını, tapusunu alan ortağın kooperatif ile hesaplaşmadan istifa ederek sorumluluktan kurtulmasının mümkün olmadığını, ana sözleşmenin 6/e maddesinde ...