Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/939 · K. 2022/609
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/939 K. 2022/609

E. 2021/939K. 2022/60912 Eylül 2022
sıra cetveliidari para cezasıterkin talebiyasal süreön incelemekatkı payı alacağıhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis S.S. ... Yapı Kooperatifi İflas İdaresi tarafından Kayseri ... ve İflas Dairesi'nin ... İflas dosyasından ... Belediyesi'ne İİK'nun 233. ve 235. maddeleri dikkate alınarak müzekkere gönderildiğini, gelen müzekkerede kamu idaresi olan ve müvekkili ... Belediyesi'nce üzere alacağının ödenmesi amacıyla iflas masasına kaydedilmek için yapılan başvurunun tevsik edici bilgi ve belgeye yer verilmediği gerekçe gösterilerek dava açılması...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... İFLAS İDARE MEMURULARI : ... ... ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis S.S. ... Yapı Kooperatifi İflas İdaresi tarafından Kayseri ... ve İflas Dairesi'nin ... İflas dosyasından ... Belediyesi'ne İİK'nun 233. ve 235. maddeleri dikkate alınarak müzekkere gönderildiğini, gelen müzekkerede kamu idaresi olan ve müvekkili ... Belediyesi'nce üzere alacağının ödenmesi amacıyla iflas masasına kaydedilmek için yapılan başvurunun tevsik edici bilgi ve belgeye yer verilmediği gerekçe gösterilerek dava açılması gerektiğinin bildirildiğini, müvekkili kamu idaresi olan ... Belediyesi'nin bahsi geçen kooperatifle ilgili olarak alacağına dair yasal somut ve yeterli delil bulunmadığını, müvekkili belediyenin iş bu durumu itibarıyla öncelikle emlak vergileri, çevre temizlik vergileri, tabiat kültür varlıkları vergileri ile özellikle 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. ve 42. madde uyarınca tesis etmiş olduğu idari para cezalarından kaynaklı alacakları bulunduğunu, müflis İflas İdaresi'nden gönderilen sıra cetvelinde 54. sırada ve o tarih itibarıyla 793.531,51-TL alacak gösterilerek alacağı tevsik edici bilgi ve belge olmamasınını gerekçe olarak belirtildiğini, İflas İdaresi'nce ... Belediye Başkanlığı'na basit bir bilgi edinme yazısı yazılmadan doğrudan yazılı gerekçe ile alacağın reddedilmesinin usule ve yasaya aykırı olup bu durumun iflas idaresinin dosyanın çok kalabalık olmasından kaynaklı olduğunu ve gözden kaçırıldığını düşündüklerini belirterek davanın kabulüne karar verilerek fazlaya ilişkin her türlü yasal alacak itiraz hakları ve müracaatları saklı kalmak üzere sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davalarının kabulüne karar verilerek şimdilik 792.290,21 -L tutarındaki alacağın Kayseri ... ve İflas Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyaşına kaydının yapılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı iflas idaresi vekili herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış ancak davalı iflas idaresi vekili yapılan duruşmada davayı kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/796 · K. 2022/435

2 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/914 · K. 2022/508

20 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/898 · K. 2022/647

19 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/664 · K. 2022/964

5 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/926 · K. 2022/497

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/189 · K. 2022/449

6 Haziran 2022