Mahkememizde görülmekte olan istirdat davasında, davacı vekilinin dosyaya feragat dilekçesi sunmasıyla dosya re'sen ele alınarak incelenmiş ve evrak üzerinden aşağıdaki karar tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asli müdahale talebinde bulunan vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ile .... A.Ş. - .... Ltd. Şti. ortak girişimi arasında 11.08.2010 tarihli, .... Noterliğinin ... yevmiye nosu ile tasdikli ... Arsa Satışı Karşılığı Gelir Paylaşamı İşine ait sözleşme kapsamında olduğunu, daha sonra ... şirketinin muvafakati ile ... Pazarlama Şirketi bahsi geçen bu ortak girişimden çıktığını ve yerine ... ... .... Ltd. Ştinin dahil olduğunu, işbu sözleşme ile yüklenici, sözleşmenin 3. maddesinde belirtilen iş, işlem ve yükümlülükler ile altyapı ve çevre düzenleme işlerini yapmayı ve üretilen bağımsız bölümlerin satış ve teslimini üstlendiğini, ... 1. etap arsa...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/172 Esas KARAR NO:2021/197
DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:08/03/2021 KARAR TARİHİ:11/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan istirdat davasında, davacı vekilinin dosyaya feragat dilekçesi sunmasıyla dosya re'sen ele alınarak incelenmiş ve evrak üzerinden aşağıdaki karar tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asli müdahale talebinde bulunan vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ile .... A.Ş. - .... Ltd. Şti. ortak girişimi arasında 11.08.2010 tarihli, .... Noterliğinin ... yevmiye nosu ile tasdikli ... Arsa Satışı Karşılığı Gelir Paylaşamı İşine ait sözleşme kapsamında olduğunu, daha sonra ... şirketinin muvafakati ile ... Pazarlama Şirketi bahsi geçen bu ortak girişimden çıktığını ve yerine ... ... .... Ltd. Ştinin dahil olduğunu, işbu sözleşme ile yüklenici, sözleşmenin 3. maddesinde belirtilen iş, işlem ve yükümlülükler ile altyapı ve çevre düzenleme işlerini yapmayı ve üretilen bağımsız bölümlerin satış ve teslimini üstlendiğini, ... 1. etap arsa satışı karşılığı gelir paylaşımı işi sözleşmesi doğrultusunda 19.08.2010 tarihinde şantiye sahasının yükleniciye teslim edildiğini, sözleşme hükümlerine göre işin süresinin yer tesliminden itibaren 1100 gün olarak belirlendiğini ve işin bitim tarihinin buna bağlı olarak 22.08.2013 tarihi olduğunu, ancak çeşitli sebeplerle işin süresinin uzadıltığını, revize hali ile iş bitim süresinin 30.09.2016 olduğunu, işin devamı sırasında finansal kiralama sözleşmesinde kiracı ve gelir paylaşımı sözleşmesinde yüklenici olan adi ortaklığın ortaklarından olan ... ... Ltd. Şti.nin iflas erteleme davası açtığını ancak bu davada 24/02/2016 tarihli kararla şirkete İİK 179/a maddesi kapsamında kayyım atandığını ve ... Şirketi hakkında iflas kararı verildiğini, daha sonra söz konusu iflas kararının istinaf mahkemesince bozularak.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına kaydının yapıldığını, davanın derdest olduğunu, müvekkili şirketin 29/04/2016 tarih ve ... sayılı yönetim kurulu kararı ile Yüklenicinin 18 Nisan 2016 tarih .../.../.../...-... sayılı talebi doğrultusunda yükleniciye borç keydedilmesi suretiyle ... Komisyonu marifeti ile işin bitirilmesine karar verildiğini ve söz konusu işin yüklenici adına kurulan namı hesap komisyonu marifetiyle bitirildiğini, ... Şirketleri, ... Projesi kapsamında yüklenici şirket olan ... Şirketi ile birçok ticari ilişki içerisinde yer aldığını ve bu kapsamda müvekkili şirkete yönelik MK.nin 2. maddesi kapsamında yükümlü olduğu dürüstlük kuralına aykırı olarak birçok hukuka aykırı iş ve eylemlerde bulunduklarını, .... yüklenici adi ortaklık tarafından üstlenilen taahütlerin teminatı olarak proje kapsamında verilmesi gereken 30.393.000,00-TL tutarlı kesin ve süresiz teminat mektubunu ... şirketinin taahhütlerinin garanti olarak verdiğini ve projenin tamamlanabilmesi için dava konusu teminat mektubu bedelini ödemesi hususunda kendisine başvurulduğunu ancak adı ...