Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilini ... ile ... isimli kişiler iş yeri kurma ve çalıştırma bahanesiyle kandırdıklarını, müvekkilinin ... ile ... isimli kişilerin yönlendirmesi ile Hasan isimli bir kişiye vekaletname verdiğini, bu vekaletname ile müvekkili adına dava konusu ... Ltd. Şirketi'nin açıldığını, müvekkilinin birkaç ay bu şirkette çalıştığını, müvekkiline çalıştığı süre zarfında ... ile ... tarafından asgari ücret ödendiğini, sonra da işten çıkarıldığının söylendiğini, dolayısıyla müvekkil resmiyette dava konusu şirketin sahibi olarak görünse de gerçekte hiçbir zaman söz sahibi olmadığını, müvekkilinin ... ile ... isimli kişilerin de şirketi terk ettiklerini öğrendiğini, dava konusu şirket ticari faaliyet göstermediğini, işbu nedenlerle dava konusu ......
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/598 Esas KARAR NO :2021/809
DAVA:Şirketin Tasfiyesi DAVA TARİHİ:21/09/2021 KARAR TARİHİ:28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilini ... ile ... isimli kişiler iş yeri kurma ve çalıştırma bahanesiyle kandırdıklarını, müvekkilinin ... ile ... isimli kişilerin yönlendirmesi ile Hasan isimli bir kişiye vekaletname verdiğini, bu vekaletname ile müvekkili adına dava konusu ... Ltd. Şirketi'nin açıldığını, müvekkilinin birkaç ay bu şirkette çalıştığını, müvekkiline çalıştığı süre zarfında ... ile ... tarafından asgari ücret ödendiğini, sonra da işten çıkarıldığının söylendiğini, dolayısıyla müvekkil resmiyette dava konusu şirketin sahibi olarak görünse de gerçekte hiçbir zaman söz sahibi olmadığını, müvekkilinin ... ile ... isimli kişilerin de şirketi terk ettiklerini öğrendiğini, dava konusu şirket ticari faaliyet göstermediğini, işbu nedenlerle dava konusu ... Ltd. Şirketi'nin tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, şirketin tasfiyesi istemine ilişkindir. Şirket tek ortaklı olup, TTK'nın 636. maddesi gereğince tek ortağın genel kurul kararı ile şirketin sona ermesine karar verip, tasfiyeye sokması mümkün olmakla hukuki menfaat bulunmadığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle; 1-Hukuki menfaat yokluğu nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28/09/2021
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...