E. 2017/190 K. 2020/299

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/190 Esas KARAR NO : 2020/299

DAVA : Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi DAVA TARİHİ : 27/12/2012 KARAR TARİHİ : 21/10/2020

Taraflar arasında FSEKden kaynaklanan haklara tecavüzün önlenmesi davası Kapatılan İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 2012/289 sırasına kayıtlanmış ve yargılama devam ederken HSKnun 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca İstanbul 3. ve 4. FSH Hukuk Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSH Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSH Hukuk Mahkemesine devrine karar verilmiş ,dava dosyası uyap tevzii bürosunca mahkememizin 2017/190 esas numarasına kayıtlanarak yargılamaya mahkememizde devam edilmiş olup, daha önce bu dava dosyası içine İstanbul 2.FSHHMnin 2015/132 esas- 2015/186 karar ve 26.8.2015 tarihli birleştirme kararı ile 3.FSHHMnin 2012/289 esas sayılı dosyası ile birleştirilmiş olduğu, tarafların ve dava konularının aynı olduğu anlaşılmış olup, mahkememizde yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sözü ve müziği müvekkiline ait olan "..." isimli müzik eserinin davalılardan ... (...Ltd.Şti.) tarafından yayınlanan ve davalı sanatçı ... tarafından seslendirilen "..." isimli yapımda yer alması bakamından ...'a "eser sahibi olarak müvekkilinin adının doğru biçimde yer alması koşuluyla" izin verildiğine dair muvafakatnameye ve resmi tescil belgesine rağmen, albümde davalılardan eser sahibi olarak "..." isminin tamamen kötü niyetle kullanılması nedeniyle oluşan zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat dava hakları saklı kalmak kaydı ile; tecavüz devam ettiğinden FSEK'de bildirilen şartlar açıkça oluşmuş olduğundan davalıların verdikleri zararın daha fazla büyümemesi bakamından öncelikle söz konusu "..." isimli CD'lerin toplatılması, dağıtılması, çoğaltılmasının önlenmesini ve video klibin yayınlandığı Tv kanallarından, radyolardan durdurulması konusunda tedbir kararı verilmesini, dava sonucunda "..." adlı esere, eserin icrasına ve tespitine karşı girişilen haksız tecavüzün önlenmesi ve kaldırılmasını talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve karşı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Türkiye'de tanınmış bir sanatçı olduğunu, birçok bestesinin bulunduğunu, dava konusu eserin müvekkiline ait olduğunu, eserin müvekkiline ait olduğuna dair ... 7.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu beyannamesinin de mevcut olduğunu, davacının iş bu davayı açmakla müvekkilinin kariyerini ve prestijini zedelediğini, sözü ve müziği kendisine ait olan şarkının maddi ve manevi haklarından faydalanamadığını, müvekkilinin haklarının ihlal edildiğini, davacının manevi hakkı bulunmamasına rağmen eser sahibi gibi hareket ederek dava konusu şarkıyı okuması için ... isimli sanatçıya verdiğini ve sanatçının "..." isimli son kasetinde yer aldığını, davalının kendisine ait eseri ... adıyla kullanmaya başladığın...